Определение по делу № 2-3880/2017 ~ М-3300/2017 от 12.07.2017

Дело № 2-3880/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2016 г. г.Калининград

Центральный районный суд Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Хазановой Л.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Баранова Д.А. к Любину А.А. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Баранов Д.А. обратился в суд с иском о взыскании с Любина А.А. задолженности в размере 180550 руб. за период с 25.01.2017 г. по 30.06.2017 г. и пени в размере 140990 руб. по договору возмездного оказания услуг от 01.01.2017 г. по социально-бытовому уходу и присмотру с проживанием в пансионате «< ИЗЪЯТО >».

В судебном заседании представитель истца – Баушева Л.В. поддержала исковые требования, пояснила, что ответчик заключил договор возмездного оказания услуг от 01.01.2017 г. по социально-бытовому уходу и присмотру с проживанием в пансионате «ФИО8» своего отца ФИО9., оплату услуг не производит, в добровольном порядке мер к погашению задолженности не принимает. Не возражает против направления дела по подсудности.

Ответчик Любин А.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени предварительного судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и дав им оценку согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По сведениям УВМ УМВД России по Калининградской области ответчик Любин А.А. с < Дата > зарегистрирован по адресу: г. Калининград, < адрес >.

Ответчик проживает на территории Ленинградского района г. Калининграда, поскольку оснований для применения положений об исключительной, договорной подсудности по настоящему делу не имеется, оказание услуг по договору производится за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция Центрального районного суда г. Калининграда, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, полагает гражданское дело подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2- 3880/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░