Дело № 2-6007/2020
13-2013/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 октября 2021 г. г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Горбаконенко А.В., при секретаре Домниченко С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Проскурякова Д.А. о взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Ответчик Проскуряков Д.А. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 20 000 рублей – за участие его представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции при рассмотрении дела по иску Пугачева А.О. к нему. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, просит взыскать с ответчика указанную сумму.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления. Их неявка не является препятствием для разрешения данного вопроса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Решением Благовещенского городского суда от 03 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 12 января 2021 года, истцу Пугачеву А.О. отказано в удовлетворении исковых требований.
Интересы ответчика в судебных заседаниях суда первой инстанции 12 октября и 03 декабря 2020 года представлял адвокат Цыбуля А.А., с которым заключено соглашение на оказание юридических услуг в суде первой инстанции (ордер № 992 от 12 октября 2020 г.) Копия квитанции № 003751 от 12 апреля 2021 года подтверждает исполнение ответчиком Проскуряковым Д.А. своих обязательств перед представителем.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1,2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, отношения стороны и его представителя складываются в сфере процессуальных отношений, поэтому, согласно установленному порядку, вопросы о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя находятся в компетенции суда, рассматривавшего спор. При этом суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, с учетом принципа разумности и вправе принять во внимание поведение сторон, категорию сложности спора, количество и длительность судебных заседаний, иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Несение судебных расходов на услуги представителя Цыбуля А.А. за участие в указанных судебных заседаниях подтверждено документально, при этом, учитывая категорию сложности дела, объем выполненных представителем работ, суд с учетом принципа разумности, считает, что требования о возмещении расходов на представителя подлежат удовлетворению частично в сумме 15 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Проскурякова Д.А. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Пугачева Александра Олеговича в пользу Проскурякова Дмитрия Александровича судебные расходы на оплату услуг представителя за участие в гражданском деле № 2-607/2020 в размере 15 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья А.В. Горбаконенко