Решение по делу № 2-3138/2020 ~ М-3005/2020 от 29.07.2020

Дело № 2-3138/2020

42RS0009-01-2020-005765-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Казаковой И.А.

при секретаре Шупилко Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«22» сентября 2020 г.

гражданское дело по иску ООО «Белуга Маркет Восток» к ООО «Вкусный край», Миргалеевой С.Д. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Белуга Маркет Восток» обратилось в суд с иском к ООО «Вкусный край», Миргалеевой С.Д. о взыскании задолженности по договору поставки в солидарном порядке.

Свои требования мотивирует тем, что между ООО «Белуга Маркет Восток» и ООО «Вкусный край» заключен договор поставки ### от **.**.****

В соответствии с условиями п. 1.1. договора истец обязуется поставлять ООО «Вкусный край» (истец, поставщик), а ООО «Вкусный край» (ответчик, покупатель) принимать и оплачивать товар. В период действия договора истец выполнял свои обязательства по поставке товаров в полном объеме, что подтверждается подписанными со стороны ООО «Вкусный край» товарными накладными.

Факт поставки алкогольной продукции ООО «Вкусный край» подтверждается подписанным со стороны ответчика универсальными передаточными документами: ### от **.**.****., ### от **.**.****., ### от **.**.****

Пунктом 4.2. указанного договора предусмотрена обязанность по оплате поставленного товара в течение 30 календарного дня с даты поставки алкогольной продукции. Сумма просроченной задолженности составляет .... До настоящего времени, переданный товар по универсальным передаточным документам не оплачен в полном объеме.

В договоре поставки алкогольной продукции ### от **.**.****. имеется пункт 9.8., в соответствии с которым физическое лицо, подписавшее указанный договор поставки от имени покупателя, принимает на себя поручительство за выполнение покупателем всех обязательств из настоящего договора поставки перед поставщиком. Настоящий пункт является самостоятельным договором поручительства, включенным в текст договора поставки, заключенным между физическим лицом, указанным в настоящем пункте, от своего имени, и поставщиком, что подтверждается подписью контрагента в разделе 10, одновременно удостоверяющей факт заключения договора поставки между ответчиком и истцом и договора поручительства между физическим лицом и поставщиком.

Таким образом, подписывая договор поставки ### от **.**.**** Миргалеева С.Д. (соответчик) удостоверила факт заключения договоров поставки и договоров поручительства между ним и ООО «Белуга Маркет Восток».

**.**.**** в адрес ответчика отправлена претензия исх. ###, в адрес соответчика направлено требование исх. ### от **.**.****. о необходимости погашения задолженности по договору поставки ### от **.**.**** Ответов на претензию и требование в адрес ООО «Белуга Маркет Восток» не поступило.

Задолженность ответчика перед ООО «Белуга Маркет Восток» по договору поставки ### от **.**.****., поручителем по которому выступает соответчик на сегодняшний день составляет ...

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца суммы задолженности по договору поставки ### от **.**.**** в размере ... и сумму уплаченной государственной пошлины в размере ....

Представитель истца Баракина А.О., действующая на основании доверенности от 01.01.2020г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заказным почтовым отправлением с уведомлением, судебные повестки получены заблаговременно до даты судебного заседания. Ходатайства о рассмотрении заявления в их отсутствие, отзыва на исковое заявление ответчики не предоставили.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2).

Как установлено судом, **.**.**** между ООО «Белуга Маркет Восток» и ООО «Вкусный край» заключен договор поставки ###.

По условиям договора поставщик обязуется поставлять в собственность покупателя товар, а покупатель - принимать и оплачивать товар в количестве и по ценам, указанным в счет-фактуре и товарной (товарно-транспортной) или универсальном передаточном документе.

Поставщик в соответствии с договором и ст. 456 ГК РФ обязанности по поставке товара выполнил в полном объеме в количестве и ассортименте, предусмотренном требованиями Покупателя. Факт передачи товара поставщиком покупателю подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами: ### от **.**.**** ### от **.**.**** ### от **.**.****. на общую сумму ...

Пунктом 4.2. указанного договора предусмотрена обязанность по оплате поставленного товара в течение 40 календарных дней с момента отгрузки товара.

Отгрузка товара осуществлена **.**.****. и **.**.****., таким образом оплата по всем ранее поставленным, но не оплаченным товарам, должна была быть произведена не позднее **.**.****. и **.**.****. соответственно.

До настоящего времени, товар, переданный по универсальным передаточным документам в нарушение п. 4.2. договора поставки ООО «Вкусный край» не оплачен.

Сумма просроченной задолженности составляет ....

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик до настоящего времени не произвел оплату поставленного товара, не предоставил в суд письменных возражений и документального подтверждения отсутствия заявленной истцом задолженности.

Согласно п. 9.8. договора поставки физическое лицо, подписавшее договор поставки от имени покупателя, принимает на себя поручительство за выполнение покупателем всех обязательств из настоящего договора поставки перед поставщиком. Настоящий пункт является самостоятельным договором поручительства, включенным в текст договора поставки, заключенным между физическим лицом, указанным в настоящем пункте, от своего имени, и поставщиком, что подтверждается подписью контрагента в разделе 10, одновременно удостоверяющей факт заключения договора поставки между ответчиком и истцом и договора поручительства между физическим лицом и поставщиком.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ).

Таким образом, в обеспечение принятых обязательств по оплате товара за ООО «Вкусный край» между истцом и поручителем Миргалеевой С.Д. заключен договор поручительства, в соответствие с условиями которого поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем за неисполнение обязательств по договору поставки товара № ### от **.**.****.

**.**.**** в адрес ООО «Вкусный край» направлена претензия ### о нарушении обязательств по оплате товара по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а также **.**.****. в адрес поручителя Миргалеевой С.Д. направлено требование о погашении задолженности. Ответов на претензию и требование в адрес ООО «Белуга Маркет Восток» не поступило.

Ранее истцом в порядке приказного производства получен судебный приказ от **.**.****г. о взыскании солидарно с ООО «Вкусный край», Миргалеевой С.Д. задолженности в размере ... рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере .... Определением от **.**.****. судебный приказ отменен в связи с представлением возражений, поступивших от Миргалеевой С.Д.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Вкусный край» обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки в размере ... рублей в установленный договором срок не исполнил. Миргалеева С.Д., являясь поручителем по договору поставки товара № ### от **.**.****, при отсутствии в договоре условий о субсидиарной ответственности поручителя несет солидарную с ООО «Вкусный край» ответственность.

При таких обстоятельствах, оценивая предоставленные доказательства в совокупности, нормы закона, суд считает необходимым взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Восток» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Вкусный край», Миргалеевой С.Д. задолженность по договору поставки ### от **.**.**** размере ....

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Восток» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Вкусный край», Миргалеевой С.Д. подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере ...., которые подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Белуга Маркет Восток» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Вкусный край», Миргалеевой С.Д. в пользу ООО «Белуга Маркет Восток» сумму задолженности по договору поставки ### от **.**.**** в размере ... руб., расходы по государственной пошлине ... руб., а всего ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 25.09.2020 г.

Судья: И.А. Казакова

3