Определение по делу № 2-1604/2012 ~ М-1558/2012 от 05.10.2012

Дело № 2-1604/2012

Поступило с суд 05.10.2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ В ДРУГОЙ СУД

26 декабря 2012 г.                                     г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Толстых Е.В., с участием представителя истца Валько Е.Ю., ответчика Козлова О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Актив» к Козлову О. В., Целябину А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав в исковом заявлении, что ответчик Козлов О.В. проживает в г. Бердске <адрес>, а ответчик Целябин А.Н. – по адресу: г.Искитим, <адрес>. Дело было принято к производству Бердского городского суда - по месту жительства одного из ответчиков.

В предварительном судебном заседании было установлено, что ответчик Козлов О.В. с 2006 года зарегистрирован и проживает в г.Новосибирске Ленинский район, <адрес>. По указанной причине на разрешение сторон судом был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Новосибирска, по месту жительства основного заемщика по кредитному договору.

Представитель истца Валько Е.Ю., действующая на основании доверенности, со всеми правами стороны по делу, возражала против направления дела по подсудности. В обоснование своей позиции пояснила, что истец обратился в Бердский городской суд по последнему известному месту жительства ответчика Козлова О.В., которое было указано в кредитном договоре. Ответчик не предпринял мер и не сообщил истцу о смене места жительства, в связи с чем, считает, что правила подсудности истцом нарушены не были.

Ответчик Козлов О.В. в судебном заседании не возражал против направления дела в Ленинский районный суд г.Новосибирска, пояснив, что на момент заключения кредитного договора он уже был зарегистрирован и проживал в г.Новосибирске.

Ответчик Целябин А.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, заслушав мнения представителя истца и ответчика Козлова О.В., суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в компетентный суд по следующим основаниям.

В предварительном судебном заседании было установлено, что ответчик Козлов О.В. на момент предъявления иска в суд был зарегистрирован и проживал по адресу: г.Новосибирск, <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается копией паспорта последнего. Второй ответчик зарегистрирован и проживает в <адрес>. Представитель истца Валько Е.Ю. в судебном заседании пояснила, что истец обратился в суд по известному месту жительства основного заемщика по кредитному договору - Козлова О.В., то есть, в Бердский городской суд.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3) ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору рассматриваются по общим правилам территориальной подсудности - по месту жительства ответчика, согласно ст. 28 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что иск был принят к производству Бердского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку ни один из ответчиков не проживает в г.Бердске. По указанным причинам дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г.Новосибирска.

Руководствуясь ст. ст. 28-30, 33 ч.2 п.3) ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Актив» к Козлову О. В., Целябину А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья ________________________________________________________ О.В. Лихницкая

Определение не обжаловано, вступило в законную силу 11 января 2013 г<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>