Решение по делу № 2-1582/2015 ~ М-1421/2015 от 30.04.2015

Дело № 2–1582/2015                                          

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники      01 июня 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.И.,

при секретаре Юсуповой Н.Г.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Урал ФД» Лубягина Д.В., действующего на основании доверенности № от <дата>.,

ответчика Клим В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края гражданское дело по иску ОАО АКБ «Урал ФД» к Клим В.О., о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО АКБ «Урал ФД» обратился в суд с иском к ответчику Клим В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что <дата> между ОАО АКБ «Урал ФД» и ООО «Строительное управление № 4 Березникихимстрой» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере ..... рублей, а заемщик обязался в срок по <дата> возвратить указанные денежные средства и уплатить за пользованием ими проценты в размере ..... % годовых, по истечении сроков возврата кредита в размере .....% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Строительное управление № 4 Березникихимстрой» по кредитному договору № № от <дата>. с Клим О.В. был заключен договор поручительства № № от <дата>., в соответствии с которым поручитель обязался полностью отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. <дата>. денежные средства в размере ..... рублей были перечислены на расчетный счет ООО «Строительное управление № 4 Березникихимстрой», открытый в ОАО АКБ «Урал ФД». В нарушении п.п. 5.2, 5.3. кредитного договора ответчик допускал несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, произвел платежи в уплату задолженности по основному долгу в сумме ..... руб. По состоянию на <дата>. задолженность ответчика по оплате основного долга составляет ..... руб. <дата>. определением Арбитражного суда Пермского края в отношении ООО «Строительное управление № 4 Березникихимстрой» введена процедура наблюдения. Истец просил взыскать с ответчика Клим О.В. задолженность по кредитному договору в размере ..... руб. ..... коп., в том числе ..... руб. – задолженность о основному долгу, ..... руб. ..... коп. – задолженность по процентам, ..... руб. ..... коп. – задолженность по процентам за просроченный кредит, ..... руб. ..... коп. – задолженность по уплате пени за просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере ..... рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Урал ФД» Лубягин Д.В., действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем доводам.

Ответчик Клим О.В. в судебном заседании с иском был не согласен. Указал, что в обеспечение кредита Банку было передано в залог имущество ООО «СУ-4 БХС» - гараж, земельный участок и автокран, при продаже которых средств будет достаточно для погашения задолженности по кредиту.

Представитель 3-его лица ООО «Строительное управление № 4 Березникихимстрой» в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что <дата>. года между истцом и ООО «Строительное управление № Березникихимстрой» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ООО «Строительное управление № 4 Березникихимстрой» предоставлен кредит в сумме ..... рублей под ..... % годовых на срок по <дата> (л.д. 9-11). Денежные средства в размере ..... рублей были перечислены на расчетный счет ООО «Строительное управление № 4 Березникихимстрой» – <дата>., открытый в ОАО АКБ «Урал ФД».

По условиям кредитного договора по истечении сроков возврата кредита, установленных п.п. 1.1., 5.2 кредитного договора, плата за пользование кредитом устанавливается в размере ..... % (п. 1.1.).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 6 Кредитного договора, заключенного между сторонами, предусматривает, что Банк имеет право потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств по настоящему договору в случае нарушения Заемщиком условий кредитного договора.

В нарушении п.п. 5.2, 5.3. кредитного договора Заемщик допускал несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, произвел платежи в уплату задолженности по основному долгу в сумме ..... руб. По состоянию на <дата>. задолженность ООО «Строительное управление № 4 Березникихимстрой» по оплате основного долга составляет ..... руб., что подтверждается расчетом суммы задолженности с причитающимися процентами (л.д. 6-8).

В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения ООО «Строительное управление № Березникихимстрой» своих обязательств <дата> был заключен договор поручительства № № с Клим В.О. Согласно указанному договору поручитель обязался полностью отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 12-13).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В связи с тем, что ООО «Строительное управление № 4 Березникихимстрой» нарушало график погашения кредита, на просроченные суммы задолженности по основному долгу были начислены проценты по ставке .....% годовых согласно п.1.1 кредитного договора № № от <дата>. Таким образом, задолженность по повышенным процентам на <дата>. составила ..... руб. ..... коп.

Пунктом 9.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом на сумму задолженности начисляется пеня из расчета ..... % от суммы задолженности. Задолженность по уплате пени по состоянию на <дата>. составила ..... руб. ..... коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края № № от <дата>. в отношении ООО «Строительное управление № 4 Березникихимстрой» введена процедура наблюдения. Утвержден временный управляющий ФИОСедельский П.Н. (л.д.16-17).

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ..... руб. ..... коп., в том числе ..... руб. – задолженности по основному долгу, ..... руб. ..... коп. – задолженности по процентам, ..... руб. ..... коп. – задолженности по процентам за просроченный кредит, ..... руб. ..... коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

задолженности по уплате пени за просроченные проценты, а также расходов по уплате госпошлины в размере ..... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Клим В.О., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО АКБ «Урал ФД» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере ..... руб. ..... коп., в том числе ..... руб. – задолженность по основному долгу, ..... руб. ..... коп. – задолженность по процентам, ..... руб. ..... коп. – задолженность по процентам за просроченный кредит, ..... руб. ..... коп. – задолженность по уплате пени за просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлине в размере ..... руб..

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения (<дата> г.).

Судья      А.И. Кириллов