Решение по делу № 2-293/2013 (2-1412/2012;) ~ М-1335/2012 от 05.12.2012

                    Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    № 2-293/ 2013г.

П.Березовка                                     22 октября 2013г.

    Березовский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи: Романовой О.А.

При секретаре: Медюк Р.В.

Рассмотрев гражданское дело по иску Спиридоновой Натальи Александровны к Спиридонову Сергею Витальевичу о взыскании оплаты коммунальных услуг,

                    У С Т А Н О В И Л :

    Спиридонова Н.А. обратилась в суд с иском к Спиридонову С.В. о взыскании оплаты коммунальных услуг.

    Свои требования мотивировала тем, что является собственником 1\2 доли квартиры, расположенной в <адрес>, другая 1\2 доля принадлежит ее матери М. С <дата>. все расходы по данной квартире несет истица, т.к. они с ответчиком фактически расстались, он выехал из квартиры, брак их расторгнут на основании решения суда <дата>., но последний состоял на регистрационном учете, истица оплачивала коммунальные услуги и за ответчика. Просит взыскать с ответчика коммунальные услуги, которые были оплачены ею за него в размере № рубля за период с <дата>. по <дата>. по адресу:<адрес> - № руб., за период с <дата>. по адресу: <адрес> – № руб., за период с <дата>. по адресу: <адрес> – № руб., за период с <дата>. по адресу <адрес> – № руб., за период <дата>. по адресу: <адрес> – № руб., всего № рубля..

    Истица Спиридонова Н.А. исковые требования поддержала.

    Ответчик Спиридонов С.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель ответчика Романенко Л.А., действующая по доверенности, исковые требования не признала.

    Представитель третьего лица ООО « ЖКХ» Дащук Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем…

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

Судом установлено, что согласно свидетельства о расторжении брака ( л.д. 7) брак истицы и ответчика прекращен <дата>. на основании решения мирового суда судебного участка №9 Березовского района Красноярского края, истице после расторжения брака присвоена фамилия Спиридонова. На основании договора на передачу квартиры в собственность от <дата>. истица является собственницей 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу : <адрес> ( л.д. 4), вторая 1\2 доли принадлежит матери истицы М., умершей <дата>., что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 24 ) С иском в суд истица обратилась <дата>. ( л.д. 3) Согласно выписке из домовой книги от <дата>. ( л.д. 5), копии паспорта ( л.д. 33) ответчик Спиридонов С.В. прописан в <адрес> с <дата>. В выписке из домовой книги от <дата>. ( л.д. 38) указано, что ответчик Спиридонов С.В. был прописан в <адрес>6, с <дата>. производились начисления за коммунальные услуги. В выписке из домовой книги по адресу <адрес> ( л.д. 39) указано, что на ответчика Спиридонова С.В. производились начисления за жилищно- коммунальные услуги за период с <дата>. В акте о не проживании ( л.д. 8) указано, что Спиридонов С.В. не проживает по адресу <адрес> с <дата>. Свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. ( л.д. 32) подтверждается, что истица Спиридонова Н.А. является собственницей квартиры, расположенной в <адрес>. Спиридонова Н.А. <дата>. обращалась в службу ООО УК « Заказчик ЖКУ» ( л.д. 34) о включении Спиридонова С.В. в оплату за коммунальные услуги по адресу : <адрес> за него начисления по адресу: <адрес>. В судебном заседании истица пояснила, что в вышеуказанном заявлении согласие за Спиридонова С.В. о включении его в оплату за коммунальные услуги по адресу <адрес> подписала она сама. Из договора от <дата>. следует, что истица Спиридонова Н.А. обменяла квартиру, расположенную по адресу <адрес> на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>. В материалах дела имеются расчетные листки по оплате за жилищно- коммунальные услуги ( л.д.9-23), справки ООО ЖКХ ( л.д. 69 – 73) в которых указаны начисления по адресу <адрес> паспорта ( л.д. 88-89) ответчик снялся с регистрационного учета по адресу : <адрес>6 <дата>.

Истица Спиридонова Н.А. пояснила, что ответчик ее бывший муж Спиридонов С.В. не проживает с ней с <дата>., что подтверждается актом о не проживании. Ответчик ушел из семьи в <дата>., брак официально они расторгли в <дата>. <дата>. ответчик был зарегистрирован по адресу <адрес>, она оплачивала за него коммунальные услуги. На период с <дата> по ее заявлению коммунальные платежи на ответчика начислялись по адресу <адрес>, данная квартира являлась ее собственностью. Согласие на начисление коммунальных платежей по квартире <адрес> она за Спиридонова С.В. подписала сама. В период с <дата>. она оплатила коммунальные платежи по квартире, расположенной в <адрес> за 5 человек № руб., соответственно за ответчика № руб., за период с <дата>. по адресу <адрес> она оплатила за ответчика № руб., начисление производились только на 1 ответчика. За период с <дата> ею были оплачены коммунальные платежи за квартиру, расположенную в <адрес> за 4 человек, в том числе и за ответчика в сумме № руб., соответственно за ответчика ею было оплачено № рублей. <дата>. за квартиру, расположенную в <адрес> ею было оплачено за 3 человек, в том числе и за ответчика № руб., за ответчика № руб. За <дата>. за вышеуказанную квартиру ею было оплачено за 3 человек, в том числе и за ответчика № руб., из них за ответчика № руб., всего за ответчика ею оплачено № рублей. В связи с тем, что ответчик снялся с регистрационного учета только <дата>., оплату коммунальных платежей не производил, просит взыскать оплаченные ею за ответчика коммунальные платежи в размере № рублей.

Представитель ответчика Спиридонова С.В., Романенко Л.А., действующая по доверенности, пояснила, что ответчик с <дата>. в квартирах истицы не проживает. Соответственно никакими жилищно- коммунальными услугами не пользуется, поэтому производить оплату не должен. Истица является собственником жилого помещения, последняя обязана оплачивать предоставленные ей жилищно- коммунальные услуги. Последняя должна была обратиться с заявлением в ООО « ЖКУ», чтобы не производились начисления за ответчика. Либо обратиться в суд о снятии его с регистрационного учета с момента как последний перестал быть членом ее семьи, перестал проживать в квартире. Оснований по взысканию коммунальных услуг по квартире <адрес> не имеется, т.к. ответчик никогда не проживал там, не состоял на регистрационном учете, истица без согласия ответчика написала заявление о том, чтобы коммунальные платежи на него начислялись по квартире по <адрес>, что подтвердила в судебном заседании.. Также из представленных расчетных листов не ясно, за что и по каким нормативам начисляется оплата жилищно- коммунальных услуг. Если истица все оплачивала, не проверяла правильность начисления ей этих услуг, то данные услуги не подлежат взысканию с ответчика, со стороны истицы это будет неосновательное обогащение, также просит применить срок исковой давности.

Ранее допрошенный представитель ООО « ЖКХ» Бекетова А.Р., действующая по доверенности, пояснила, что начисления по коммунальным услугам произведены у истицы верно, согласно утвержденных нормативов, приборов учета в квартирах истицы нет. Начисления за ответчика также производились, т.к. последний состоял на регистрационном учете. Решения суда о снятии его с учета не было. По заявлению истицы производились начисления по жилищно-коммунальным услугам на ответчика по квартире по <адрес>, обязанности о проверке фактического проживания ответчика по данному адресу у них нет. Данные сведения им дает собственник квартиры, достоверность предоставления сведений возлагается на собственника.

Оценивая представленные доказательства суд считает нашел подтверждение факт того, что в спорный период с <дата>. ответчик состоял на регистрационном учете в квартире, принадлежащей истице на праве собственности, расположенной в <адрес>6, что не опровергается ответчиком. С <дата>. истец в квартире по <адрес>6 и по <адрес>7 <адрес> фактически не проживал, что не отрицается истицей, подтверждается актом о не проживании.

Требования истицы о взыскании с ответчика оплаченных ею за него жилищно- коммунальных услуг за период с <дата>. по квартире, расположенной в <адрес>7, не подлежат удовлетворению, т.к. Спиридонов С.В. на регистрационном учете в данной квартире никогда не состоял, в спорный период там не проживал. В судебном заседании истица пояснила, что сама расписалась за Спиридонова С.В., что он согласен, чтобы оплату жилищно- коммунальных услуг на него начисляли по квартире, расположенной в <адрес>

Доводы представителя ответчика, что неверно производились начисления, опровергаются пояснениями представителя ООО « ЖКХ», представленными нормативами, тарифами ( л.д. 74-81), которыми подтверждается, что начисления производились в соответствии с действующими тарифами и нормативами.

Доводы представителя ответчика о том, что последний не должен оплачивать услуги, т.к. фактически не проживал в квартире, не могут служить основанием к отказу в иске. Доказательств того, что ответчик обращался письменно с заявлением к ООО « ЖКХ» о не начислении на него в связи с не проживанием коммунальных платежей, суду не представлено. Истицей представлены доказательства, что последняя оплачивала коммунальные платежи за ответчика по квартире, расположенной в <адрес> в которой был зарегистрирован ответчик. При выбытии из квартиры ответчик добровольно с регистрационного учета не снялся, в связи с чем, на последнего производились начисления по коммунальным услугам. В соответствии с действующим законодательством неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 12ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем:…. возмещения убытков;

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело …

    Судом установлено, что истица произвела оплату за ответчика в спорный период за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной в <адрес>. При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика период с <дата>. по адресу:<адрес> в размере № руб., за период <дата> по адресу: <адрес> в размере № руб., за период <дата>. по адресу <адрес> в размере № руб., за период <дата>. по адресу: <адрес> в размере № руб., всего № рублей.    

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

                    Р Е Ш И Л :

    Взыскать со Спиридонова Сергея Витальевича в пользу Спиридоновой Натальи Александровны расходы по оплате за жилое помещение и жилищно- коммунальные услуг в размере № руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                          О.А.Романова