Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2015 ~ М-352/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-433/2015

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область «7» апреля 2015 г.

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Майоров Д.А.,

при секретаре Петриевой Г.И.,

с участием

представителя истца Федорковой О.Л. – Нестеренко Н.В., представившей доверенность от 28.11.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федорковой О.Л. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Федоркова О.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее –ТУФАУГИ по Воронежской области) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования (л.д. 6-7).

В соответствии с определением Бобровского районного суда Воронежской области от 06.03.2015 исковое заявление было принято к производству суда (л.д. 1).

Согласно исковому заявлению, Федоркова О.Л. просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 3389 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования за её отцом ФИО13 умершим <дата>, ранее принадлежавший сестре её отца ФИО14 умершей <дата>, по тем основаниям, что после смерти ФИО14 её отец фактически вступил в наследство на её имущество, а после смерти отца – она вступила в наследство на его имущество.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала, просит удовлетворить заявленные исковые требования.

ТУФАУГИ по Воронежской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, письменное мнение по существу заявленных исковых требований не представило, ходатайство об отложении слушания дела не заявило.

Третье лицо нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, письменное мнение по существу заявленных исковых требований не представил, ходатайство об отложении слушания дела не заявил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст.ст. 1152-1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению его, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Как установлено в ходе рассмотрения дела <дата> умерла ФИО14. (л.д. 8) – сестра ФИО13л.д. 10, 11). Данные факты суд считает установленными, так как они подтверждаются материалами дела и свидетельскими показаниями.

ФИО14 на день своей смерти проживала по адресу <адрес>л.д. 18). По сообщению нотариуса нотариального округа Бобровского района Воронежской области от 07.04.2015 г. № 606 наследственного дела к имуществу ФИО14 умершей <дата>, не имеется (л.д. 68). После смерти ФИО14. открылось наследство в виде земельного участка площадью 3389 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 14, 20).

Свидетели ФИО21 ФИО22., и ФИО23., допрошенные в судебном заседании, подтвердили факты того, что ФИО13. являлся полнородным братом ФИО14., после смерти, которой он вступил в наследство, путем вступления во владение и пользование принадлежавшим ей имуществом, показав, что ФИО13. являлся полнородным братом ФИО14 после смерти ФИО14 ФИО13 осуществил её похороны и забрал себе вещи сестры, представляющие для него ценность.

Не доверять данным показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они на настоящее время ничем не опровергнуты.

<дата> умер ФИО13. – отец Федорковой О.Л. (л.д. 9, 12, 13), которая является единственным наследником принявшим наследство после его смерти (л.д. 37-66).

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать за Федорковой О.Л. право собственности на земельный участок площадью 3389 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования за ФИО13 ранее принадлежавший ФИО14.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:    

РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Федорковой Рћ.Р›. Рє Территориальному управлению Федерального агентства РїРѕ управлению государственным имуществом РІ Воронежской области Рѕ признании права собственности РЅР° земельный участок РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ наследования удовлетворить.    

Признать за Федорковой О.Л., <дата> года рождения, уроженкой с<адрес>, право собственности на земельный участок площадью 3389 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования за ФИО13 <дата> года рождения, умершего <дата>, ранее принадлежавший ФИО14 <дата> года рождения, умершей <дата>.

Копию решения направить лицам, не присутствовавшим в судебном заседании.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Майоров