Приговор по делу № 1-21/2017 (1-361/2016;) от 01.11.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14.02.2017 года    г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.Н.,

адвоката Белова А.Ю.,

при секретаре Дементьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Р.В.Ш. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
БАССР, проживающего по <адрес>,
гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование,
холостого, не имеющего не совершеннолетних детей, работающего
бригадиром в ООО «Парус»,    военнообязанного, не имеющего

судимости,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158

УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р.В.Ш. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Р.В.Ш. ,
находясь в квартире Потерпевший №1 по <адрес>1 <адрес> РБ, производя
ремонтные работы без договора, умышленно, из корыстных побуждений, с целью
тайного хищения чужого имущества, похитил денежные средства в размере 20 000
руб., ранее переданные ему на приобретение строительного материала.    Затем,

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 40 мин., Р.В.Ш. , находясь в квартире Потерпевший №1 по <адрес>1 <адрес> РБ, производя ремонтные работы без договора умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, в спальной комнате похитил ноутбук марки «MS1», стоимостью 4 300 руб., бензопилу марки «Poland», стоимостью 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 час. Р.В.Ш. , там же и при тех же обстоятельствах, похитил две болгарки марки «Интерскол», общей стоимостью 4 000 руб., электролобзик марки «Интерскол», стоимостью 800 руб.; Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин., Р.В.Ш. , там же и при тех же обстоятельствах, похитил электрорубанок марки «Интерскол», стоимостью 1200 руб., набор из автомобильных ключей, стоимостью 700 руб., компрессор, стоимостью 700 руб., шуруповерт марки «Интерскол», стоимостью 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 час, Р.В.Ш. , там же и при тех же обстоятельствах, из веранды похитил 2 самодельных удлинителя с проводами длиной 5 м. каждая, общей стоимостью 400 руб., 2 полимерные канистры объемом по 10 л., общей стоимостью 200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. Р.В.Ш. , там же и при тех же обстоятельствах, из веранды похитил садовую тачку, стоимостью 500 руб., металлическую емкость объемом 250 л., стоимостью 1 500 руб., комплект спецодежды, стоимостью 800 руб.. Таким образом, Р.В.Ш. , своими умышленными действиями, охваченные единым умыслом на тайное хищение имущества Потерпевший №1, причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 41 100 рублей.

Постановлением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/, прекращено за примирением с потерпевшим.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Р.В.Ш. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину свою признал, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 на следствии ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

По ходатайству Р.В.Ш. с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина Р.В.Ш. , кроме собственного признания им вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимого, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимого в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, считает установленной и действия его квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Р.В.Ш. суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающие наказание виновного, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в силу п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного суд не усматривает.

Как личность Р.В.Ш. характеризуется положительно, на учете у врача
психиатра и нарколога    не состоит, привлекался к административной

ответственности.

С учетом изложенного, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, и в соответствие с правилами ст. 50 УК РФ назначает ему наказание в виде исправительных работ.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Р.В.Ш. , не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного Р.В.Ш. преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Р.В.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Зачесть Р.В.Ш. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее избранную меру пресечения Р.В.Ш. изменить, освободив его из - под стражи в зале суда, на подписку о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в
течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям
несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам
уголовного дела. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: