Постановление по делу № 5-65/2014 от 14.05.2014

Дело №5-65/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата>                                                       п. Березовка Красноярский край

Судья Березовского районного суда Красноярского края Лаппо А.С.,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Хрущева ФИО5 <дата> года рождения, гражданина РФ, работающего », проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу Красноярский край, <адрес>1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,

привлекавшегося ранее к административной ответственности

- <дата> по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 1000 рублей;

- <дата> по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ штраф 1000 рублей;

- <дата> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей;

установил:

Хрущев И.Ю. привлекается к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО6 при следующих обстоятельствах: <дата> в 20 часов 45 минут в районе <адрес> в п. Березовка, Хрущев И.Ю. управляя автомобилем « совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО7., причинил вред его здоровью. В результате ДТП, ФИО8. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Хрущев И.Ю. признал себя виновным, суду пояснил, что действительно <дата> в 20 часов 45 минут в районе <адрес> в п. Березовка, управляя автомобилем « совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО9., в свзи с тем, что во время движения его автомобиля лопнуло заднее колеса, из за чего и произошло столкновение, и он причинил вред здоровью второму участнику ДТП. Навещал потерпевшего в больнице, возможности возместить моральный и материальный ущерб не имеет, в связи с тем, что работает и учится одновременно.

В судебном заседании ФИО10. подтвердил, что водитель Хрущев И.Ю. не справился с управлением, в результате чего произошло ДТП, в котором действиями водителя Хрущева И.Ю. ему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В силу п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из имеющихся в деле материалов, следует, что <дата> в 20 часов 45 минут в районе <адрес> в п. Березовка, Хрущев И.Ю. управляя автомобилем « совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО11., причинил вред его здоровью. В результате ДТП, ФИО12. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В результате ДТП, ФИО13. отмечен закрытый перелом правого надколленника, который вызвал временное нарушение функций органов и (или) систем(временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1. приказа МЗиСР РФ 194н от <дата> отнесено к критериям, характеризующим признак: длительного расстройства здоровья. Закрытый перелом правого надколенника квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

<дата> составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Хрущева И.Ю., согласно которого Хрущев И.Ю. нарушил п. 2.3.1. ПДД РФ не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Анализируя представленные в деле материалы, опросив потерпевшего, выслушав Хрущева И.Ю., суд приходит к выводу, что <дата> в действиях Хрущева И.Ю. усматриваются нарушения п. 2.3.1 ПДД, и причинение в результате нарушения указанного пункта правил дорожного движения, вреда здоровью средней тяжести Якуба С.Н., в связи с чем, действия Хрущева И.Ю. необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Указанный вывод суда подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> года, составленном в отношении Хрущева И.Ю. по факту причинения Якуба С.Н. вреда здоровью средней тяжести в результате нарушения ПДД РФ - совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата> года,

- заключением эксперта № от <дата> года, согласно которого ФИО15., года рождения получил закрытый перелом правого надколленника, который вызвал временное нарушение функций органов и (или) систем(временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1. приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года отнесено к критериям, характеризующим признак: длительного расстройства здоровья. Закрытый перелом правого надколенника квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

На основании вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, с учетом личности Хрущева И.Ю., ранее привлекавшегося к административной ответственности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, тяжести наступивших последствий, конкретных обстоятельств дела, считаю необходимым признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и назначить Хрущеву И.Ю. наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Хрущева ФИО14 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Берёзовский районный суд со дня его получения.

Судья                                                                                                                           А.С. Лаппо