Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-912/2021 от 24.05.2021

№ 1-912/2021

28RS0004-01-2021-005986-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Благовещенск 10 июня 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Поповой П.Г.,

с участием:

помощника прокурора г. Благовещенска Пичуевой И.Н.,

защитника – адвоката Деменко Е.П., представившей удостоверение № 666 и ордер 656 от 31 мая 2021 года,

обвиняемого Касюка Д.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Касюка Д. А., ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Касюк Д.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

По версии органов предварительного следствия, 23 августа 2020 года около 01 часа 40 минут, Касюк Д.А., находясь на втором этаже в доме № ***, в секции между комнатами № *** и № *** увидел велосипед марки «Crolan», принадлежащий Потерпевший №1, и велосипед марки «XORIVEISOI», принадлежащий Потерпевший №2, решил взять велосипед марки «XORIVEISOI», принадлежащий Потерпевший №2, чтобы покататься. 23 августа 2020 года около 02 часов 20 минут катаясь на велосипеде марки «XORIVEISOI», принадлежащем Потерпевший №2, возле дома № ***, Касюк Д.А., решил похитить велосипед марки «Crolan», принадлежащий Потерпевший №1, и велосипед марки «XORIVEISOI», принадлежащий Потерпевший №2, чтобы распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Так, 23 августа 2020 года около 02 часов 20 минут, Касюк Д.А., находясь перед домом № ***, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для собственника, и желая их наступления, поехал на велосипеде марки «XORIVEISOI», принадлежащем Потерпевший №2, стоимостью 8000 рублей, по адресу ***, где спрятал данный велосипед. Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для собственника, и желая их наступления, 23 августа 2020 года около 02 часов 40 минут, где находясь на втором этаже в секции между комнатами № *** и № ***, в дом № ***, взял велосипед марки « Crolan» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно похитив его. После чего, Касюк Д.А. с похищенным велосипедом марки « Crolan» с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, по версии предварительного следствия, Касюк Д.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1, велосипед марки «Crolan» стоимостью 10 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб, а также тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2, велосипед марки «XORIVEISOI», стоимостью 8000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

От потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Касюка Д.А. в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, претензий к обвиняемому он не имеет.

Обвиняемый Касюк Д.А. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Помощник прокурора г. Благовещенска, защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Касюк Д.А. обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим.

Из заявления потерпевших следует, что Касюк Д.А. загладил причинённый ему вред, и они примирились между собой.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении Касюка Д.А. возможно прекращение уголовного дела и прекращение уголовного преследования по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

велосипед марки «Crolan» – считать переданным собственнику Потерпевший №1,

велосипед марки «XORIVEISOI» – считать переданным собственнику Потерпевший №2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 76, 256, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Касюка Д. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

велосипед марки «Crolan» – считать переданным собственнику Потерпевший №1,

велосипед марки «XORIVEISOI» – считать переданным собственнику Потерпевший №2

Меру пресечения в отношении Касюка Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Касюк Д.А. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д.54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области Е.М. Вохминцева