Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-188/2011 от 09.08.2011

Уголовное дело № 1-188/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Борисоглебск 31 октября 2011 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Коростелевой И.Е., старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Михелкина К.В.,

подсудимого Коренского Сергея Анатольевича,

защитника Насонова О.Н., представившего удостоверение № 1246 и ордер № 15961,

при секретаре Щеголевой И.Н., Поповой С.Г.,

потерпевшего несовершеннолетнего Мартакова Романа Николаевича и его законного представителя Мартакова Николая Ивановича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коренского Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неработающего, разведенного, инвалида второй группы, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства – мотоцикла, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ФИО2, управляя мотоциклом марки «Урал» без регистрационного знака и бокового прицепа, не имея водительского удостоверения на управление транспортным средством соответствующей категории, регистрационных документов на транспортное средство и документов, подтверждающих право пользования этим транспортным средством (в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ), перевозил в качестве пассажира ФИО3 ФИО13 и ФИО12 двигались на мотоцикле со скоростью 80 км/ч по <адрес> в восточном направлении без мотошлемов (в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ) и включенного ближнего света фар (в нарушение п.19.5 ПДД РФ). Двигаясь по своей правой стороне автомобильной дороги по <адрес>, ФИО13 увидел, что со стороны АЗС №, расположенной на южной стороне дороги (справа по ходу движения мотоцикла), выехал автомобиль УАЗ-29671 под управлением ФИО11 По причине отсутствия опыта, навыков вождения и грубого нарушения перечисленных пунктов ПДД РФ, ФИО13, проявив легкомыслие, и в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечил безопасности для движения, превысил установленную на <адрес> скорость движения вождения транспортных средств – не более 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а изменил направление движения, пересек сплошную белую линию горизонтальной разметки, разделяющую полосу противоположных направлений, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновением с автомобилем УАЗ-29671 под управлением ФИО11 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла ФИО3 были причинены телесные повреждения: закрытый перелом левого бедра, сотрясение головного мозга, рана лобно-теменной области, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату трудоспособности более чем на одну треть. Действия ФИО2 по указанным последствиям дорожно-транспортного происшествия органом предварительного следствия были квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший по уголовному делу ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон. Подсудимый ФИО2 против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает. Прокурор также полагает возможным прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, возместил причиненный преступлением вред. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в сумме 596 рублей в связи с его материальным положением.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н.Терещенко

Постановление в законную силу не вступило.

Судья А.Н.Терещенко

ФИО10Ханина