Решение по делу № 12-10/2013 от 11.04.2013

                                                                                                                                        Дело № 12- 10/2013

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2013 года                                                                                                                  с. Байкит

Судья Байкитского районного суда Красноярского края Навгинова В.В.,

с участием

помощника прокурора Эвенкийского района Красноярского края Фомина М.А.,

рассмотрев протест заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края на постановление и.о. начальника отделения полиции № 1 ОМВД РФ по Эвенкийскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) в отношении Гусева Вячеслава Валентиновича,

у с т а н о в и л :

    Постановлением и.о. начальника отделения полиции № 1 ОМВД РФ по Эвенкийскому району ФИО3. № от ДД.ММ.ГГГГ Гусев В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

    Считая данное постановление незаконным, заместитель прокурора Бебякина Н.И. обратилась в суд с протестом на вышеназванное постановление, ссылаясь на то, что дело об административном правонарушении было возбуждено на основании заявления ФИО1 Однако указанное лицо не являлся очевидцем совершения Гусевым административного правонарушения. Сам Гусев по существу дела ничего не смог пояснить. Иных доказательств, подтверждающих наличие события административного правонарушения, входе рассмотрения дела не добыто. Кроме того в постановлении о привлечении Гусева к административной ответственности имеется указание о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, при этом размер штрафа не указан, что является нарушением закона.

    В судебном заседании Фомин М.А. доводы, изложенные в протесте, поддержал в полном объеме. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

    Представитель ОП № 1 ОМВД РФ по Эвенкийскому району в судебное заседание не явился.

    Выслушав прокурора, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд считает протест подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП ПДН ОП № 1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. в <адрес>, Гусак, являясь владельцем огнестрельного оружия, не продлил разрешение РОХа №. Тем самым Гусак нарушил установленные сроки продления разрешения на хранение и ношение оружия, то есть ст. 9 ФЗ № 150 от 13.12.1996 г. «Об оружии».

    В материалах дела имеются сведения об извещении Гусак о месте и времени рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов. Вместе с тем постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ Сведений об извещении Гусак на указанную дату, в материалах дела отсутствуют.

    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, кроме прочего, наличие события административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано, кроме прочего, мотивированное решение по делу.

Из обжалуемого постановления следует, что при его вынесении не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно, не установлено событие административного правонарушения, не разрешен вопрос о наличии или отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, то есть не указано мотивированное решение по делу.

    В силу п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

    При таких обстоятельствах протест заместителя прокурора Бебякиной Н.И. подлежит удовлетворению, а постановление и.о. начальника ОП № 1 № от ДД.ММ.ГГГГ – отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в ОП № 1.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.12 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

    Жалобу заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края Бебякиной Н.И. удовлетворить.

    Постановление и.о. начальника отделения полиции № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гусак Александра Михайловича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

    Дело возвратить на новое рассмотрение начальнику отделения полиции № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району.

    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

    Судья                                                                                                       В. В. Навгинова