Решение по делу № 2-499/2015 ~ М-381/2015 от 19.06.2015

2- 499/2015

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2015 года.                                   

Буйский районный суд Костромской области

в составе председательствующего судьи Беляева В.М.,

при секретаре Лебедевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «ФИО4» к Смирнову Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование и расходов по уплате госпошлины,

установил:

ОАО АКБ «ФИО5» обратился в суд с исковым заявлением к Смирнову В.В. о взыскании задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом из расчета 0,09 % в день, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере <данные изъяты>. С учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с 02.06.2015, а так же судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании кредитного договора № № в ОАО АКБ «ФИО6» получил кредит в сумме <данные изъяты> под 0,09% в день на срок 36 месяцев.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал систематически, не надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа <данные изъяты>.. Истец считает возможным снизить пени за несвоевременное погашение ежемесячного до платежа до <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «ФИО7» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>., пени <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом из расчета 0,09 % в день, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере <данные изъяты>. С учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с 02.06.2015, а так же судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в суд не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что на исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Смирнов В.В., будучи надлежащим образом, извещенным о месте, времени и дне рассмотрения дела, в суд не явился, о чем свидетельствует повестка, направленная ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением о вызове его в судебное заседание 06.08.2015 года к 9 часам, от получения которой Смирнов В.В. уклонился путем неявки в почтовое отделение <адрес>. В суд возражений относительно исковых требований, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении в его отсутствие не представил.

         Таким образом, Смирнов В.В. считается надлежащим образом извещенным о месте, времени и дне рассмотрения дела в связи с этим, с учетом мнения истца суд считает возможным, рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно ч.1, 2 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 0,09% в день на срок 36 месяцев.

Согласно п.4.2. Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии в графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения задолженности и до ее фактического погашения.

Из расчетов представленных истцом задолженность по кредитному договору с учетом неустойки и процентов составила <данные изъяты>.(л.д.15,16). Из вышеприведенных документов следует, что с момента заключения кредитного договора, Смирнов В.В. в нарушение условий договора, перестал производить погашение кредита с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с этим у него образовалась вышеуказанная задолженность.

В связи с этим суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4504 рубля 08 копеек, (л.д.8)

Указанные расходы подлежат возмещению со Смирнова В.В. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, которая устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 234-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «ФИО8 к Смирнову Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование и расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО АКБ «ФИО9» со Смирнова Владимира Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. дер. <адрес>, задолженность по кредиту <данные изъяты> возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик Смирнов В.В. имеет право в течение 7 дней после получения копии решения суда подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца после принятия судом решения в окончательной форме и истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий:                                      В.М. Беляев.