Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-518/2021 от 20.02.2021

у/д № 1-518/2021

28RS0004-01-2021-002179-05

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 26 февраля 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Мягких Е.С.,

с участием:

заместителя транспортного прокурора г. Благовещенска Марьева Д.Л.,

подозреваемойПриезжих О.М.,

защитника – адвокатаЧижикова Е.С., представившего удостоверение *** и ордер *** от 26 февраля 2021 года,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство дознавателя по особо важным делам Службы по Амурской области и Республике Саха (Якутия) (г. Благовещенск) Хабаровской таможни капитана таможенной службы Багина К.Г., о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Приезжих Ольги Михайловны, родившейся *** в ***, гражданки РФ, имеющей высшее образование, состоящей в браке, пенсионерки, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, не судимой,

в отношении которой, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приезжих О.М.органом дознания подозревается в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в крупном размере.

В ходе предварительного следствия 02 февраля 2021 года подозреваемая Приезжих О.М. при участии защитника заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Дознавателем по особо важным делам Службы по Амурской области и Республике Саха (Якутия) (г. Благовещенск) Хабаровской таможни капитаном таможенной службы Багиным К.Г. 09 февраля 2021 года вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Приезжих О.М.

В судебном заседании подозреваемаяПриезжих О.М., защитник-адвокат Чижиков Е.С., поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Приезжих О.М. и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заместитель транспортного прокурора г. Благовещенска не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Заслушав мнение сторон, исследовав ходатайство и материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из требований ч.2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, Приезжих О.М. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судима, ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении Приезжих О.М. возможно прекращение уголовного дела по подозрению ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, подозрение в котором предъявлено Приезжих О.М., имущественное положения подозреваемой и её семьи, установленное в судебном заседании, возможность получения ей дохода.

Кроме того, учитывая имущественное положение подозреваемой и ее семьи, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Приезжих Ольги Михайловны, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Установить срок уплаты судебного штрафа - 6 (шесть) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Назначенная сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

На счет Управления Федерального казначейства по городу Москве, открытый в Операционном департаменте Банка России, согласно реквизитам счета:

получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, банк получателя – Операционный департамент Банка России/Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК 024501901, ОКТМО 45328000, номер счета банка получателя средств – 40102810045370000002, номер счета получателя средств – 03100643000000019502, КБК – 153 1 16 03200 01 0000 140.

В разделах платежных поручений о назначении платежа необходимо указать: «1070300; «УШ»; «Штраф по постановлению суда (дата) по делу № 12004009412000024», «уникальный идентификатор начисления (УИН) 15322004009412024006».

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Приезжих О.М. – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; кроме того, разъясняется, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Председательствующий судья: О.В. Филатов