Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9186/2011 ~ М-9551/2011 от 16.11.2011

Дело № 2-9186/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                                                                г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                      Горбаконенко А.В.,

при секретаре                                                                   Щепанской Н.Д.,

с участием представителя истца                                    Крюкова В.И.,

представителя ответчика                                                Блиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мега Благовещенск» к Блинову Андрею Петровичу о взыскании денежных средств по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с данным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что между ООО «МД Благовещенск» и ДЦ заключен договор поставки от *** *** (далее - Договор поставки), по котором продавец (ООО «МД Благовещенск») обязался передать в обусловленный настоящим договором срок или сроки товары с наименованием, в ассортименте и по цене, указанной в настоящем договоре покупателю, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него в определенном настоящем договоре порядке денежные средства (цену).

Договор поставки обеспечен договором поручительства *** от ***, подписанный между ООО «МД Благовещенск» и Блиновым Андреем Петровичем, как физическим лицом, которой еще являлся *** ДЦ

*** истец поставил ДЦ товар (пиво) на сумму *** руб. по товарным накладным:

от *** *** товар на сумму *** руб. *** копеек;

от *** *** товар на сумму *** руб. *** копеек;

от *** *** товар на сумму *** руб. *** копеек;

от *** *** товар на сумму *** руб. *** копеек;

от *** *** товар на сумму *** руб. *** копеек

По последней товарно-транспортной накладной были частично произведены оплаты: *** на сумму *** руб. *** копеек; *** на сумму - *** руб., *** на сумму *** рублей.

Итого сумма задолженности по поставкам товара ДЦ перед истцом составила *** руб.

В соответствии с пунктом 5.5 договора поставки, оплата товаров (пиво), поставляемых поставщиком покупателю, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца платежным поручением, в течение 5-ти банковских дней (отсрочка оплаты) с момента передачи товара и перехода права собственности на товар покупателю. Таким образом, оплата поставленного товара должна была произойти не позднее ***;

Однако оплата не была произведена. Требования о взыскании задолженности были направлены *** в Арбитражный суд Амурской области, который *** принял заявление к разбирательству и которым принято заявление ДЦ от *** о признании этой организации несостоятельным.

*** Арбитражный суд Амурской области вынес определение о включении требований ООО «МД Благовещенск» в реестр требований кредиторов, т.е. о признании обоснованными требования ООО «МД Благовещенск» к ДЦ в размере *** рублей.

*** от Арбитражного управляющего, заказным письмом пришло уведомление о том, что *** Арбитражным судом Амурской области конкурсное производство в отношении ДЦ завершено, *** внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации ДЦ на основании решения суда. Т.е. в связи с ликвидацией ДЦ исковые требования ООО «МД Благовещенск» не были удовлетворены.

Но, в соответствии с договором поручительства *** от *** и ст.363 ГК РФ, Блинов А.П., как поручитель, отвечает перед кредитором ООО «МД Благовещенск» в том же объеме, что и должник. В эту сумму включается уплата процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

*** Блинову А.П. заказным письмом было направлено письменное извещение о неисполнении им, как должником, обеспеченного поручительством обязательства с требованием незамедлительного погашения задолженности и предупреждением о последующем обращении в суд, заказное письмо было возвращено в связи с неполучением и истечением срока хранения.

Общество с ограниченной ответственностью «МД Благовещенск» с *** общим собранием участников ООО «МД Благовещенск» провело реорганизацию в форме его присоединения к ООО «МЕГА Благовещенск».

ООО «МЕГА Благовещенск» является правопреемником ООО «МД Благовещенск» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые третьими лицами.

По состоянию на *** года, оплата товара задержана на 865 дней. На *** проценты (пени) за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты товара истца по договору, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, составили: *** руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате товара истца по договору поставки в размере - *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - *** руб. *** копеек, госпошлину в размере ***.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, в обоснование своих возражений указал, что договор поручительства был заключен в обеспечение договора поставки *** от ***, заключенного между ООО «МД Благовещенск» - Поставщик и ДЦ - Покупатель.

Определением Арбитражного суда Амурской области от *** по делу *** в отношении ДЦ введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Амурской области от *** по делу *** *** ДЦ признано несостоятельным (банкротом) и в отношении данной организации было открыто конкурсное производство.

*** в ЕГРЮЛ была внесена запись о ликвидации ДЦ на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в отношении данной организации.

В силу ч.3 п.9 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Кроме того, п.1 ст.419 ГК РФ предусмотрено, что обязательства прекращаются с ликвидацией юридического лица. Следовательно, обязательства между ООО «МД Благовещенск» и ДЦ указанному выше договору поставки с ликвидацией ДЦ

В соответствии с п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Следовательно, с учетом приведенных выше норм права следует, что прекращение основного обязательства, вытекающего из договора поставки *** от ***, заключенного между ООО «МД Благовещенск» и ДЦ вследствие ликвидации ДЦ влечет за собою и прекращение поручительства, предоставленного в обеспечение данного обязательства.

Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «МД Благовещенск» и ДЦ заключен договор поставки от *** ***, по котором продавец (ООО «МД Благовещенск») обязался передать в обусловленный настоящим договором срок или сроки товары с наименованием, в ассортименте и по цене, указанной в настоящем договоре покупателю, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него в определенном настоящем договоре порядке денежные средства (цену).

Договор поставки обеспечен договором поручительства *** от ***, подписанный между ООО «МД Благовещенск» и Блиновым Андреем Петровичем, как физическим лицом, в соответствии с которым Блинов А.П., как поручитель, отвечает перед кредитором ООО «МД Благовещенск» в том же объеме, что и должник ДЦ В эту сумму включается уплата процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

*** истец поставил ДЦ товар (пиво) на общую сумму *** руб. По последней товарно-транспортной накладной были частично произведены оплаты: *** на сумму *** руб. *** копеек; *** на сумму - *** руб., *** на сумму *** рублей. Итого сумма задолженности по поставкам товара ДЦ перед истцом составила ***. Требования о взыскании задолженности были направлены *** в Арбитражный суд Амурской области, который *** принял заявление к разбирательству, а *** им к производству принято заявление ДЦ о признании этой организации несостоятельным.

*** Арбитражный суд Амурской области вынес определение о включении требований ООО «МД Благовещенск» в реестр требований кредиторов, т.е. о признании обоснованными требований ООО «МД Благовещенск» к ДЦ в размере *** рубля.

ООО «МД Благовещенск» с *** общим собранием участников провело реорганизацию в форме его присоединения к ООО «МЕГА Благовещенск», которое является правопреемником ООО «МД Благовещенск» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые третьими лицами.

*** Блинову А.П. направлено извещение о неисполнении им, как должником, обеспеченного поручительством обязательства с требованием незамедлительного погашения задолженности, возвращенное в связи с неполучением и истечением срока хранения.

*** Арбитражным судом Амурской области конкурсное производство в отношении ДЦ завершено, *** в отношении этой организации внесена запись в ЕГРЮЛ о его ликвидации на основании решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из анализа приведенных норм права, суд считает, что поручительство является акцессорным обязательством. Это означает, что действительность и условия соглашения об обеспечении зависят от действительности и условий соглашения, из которого возникает обеспеченное обязательство. В связи с этим прекращение основного обязательства влечет автоматическое прекращение поручительства.

Возможные основания прекращения основного обязательства перечислены в гл. 26 Гражданского кодекса и включают исполнение обязательства, отступное, зачет, новацию, совпадение должника и кредитора в одном лице и т.д., и в том числе ликвидация юридического лица, о чем указано в ст. 419 Гражданского кодекса РФ «Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.)».

Таким образом, с ликвидацией ДЦ ликвидирован должник по обязательству, возникшему из договора поставки *** от ***, следовательно, в силу статьи 419 ГК РФ его обязательства перед кредитором - ООО «МЕГА Благовещенск» прекращены с момента внесения записи о ликвидации в Единый государственный реестр юридических лиц, то есть с ***. В соответствии со ст. 367 ГК РФ, в силу прекращения обязательства ДЦ перед ООО «МЕГА Благовещенск» прекращается обязательство ответчика перед истцом как поручителя за исполнение ДЦ своих обязательств по кредитному договору. Оснований для удовлетворения исковых требований нет.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Мега Благовещенск» в удовлетворении исковых требований к Блинову Андрею Петровичу.

         Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                              А.В. Горбаконенко

Решение в окончательной форме принято ***         А.В. Горбаконенко