Решение по делу № 2-1191/2014 ~ М-1130/2014 от 05.05.2014

Дело № 2–1191/2014                                     

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                   21 мая 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

с участием представителя истца Корякиной А.А., действующей на основании доверенности от <дата>,

ответчика Котельниковой А.В.,

при секретаре Шнейдер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения №6984 к Котельниковой А.В., Котельникову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 обратился в суд с иском к ответчикам Котельниковой А.В., Котельникову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Котельниковой А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Котельникова А.В. был предоставлен кредит в размере ..... руб. на срок по <дата>, а Котельникова А.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Котельниковым А.В. был заключен договор поручительства № от <дата> В соответствии с п.2 кредитных договоров Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке ..... % годовых. В соответствии с п.6 кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в ..... раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). За время существования кредитного договора № Котельникова А.В. неоднократно нарушала условия договора по уплате денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами, а именно: платежи в погашение кредита вносились несвоевременно – <дата>, <дата>, <дата>, <дата> – <дата>, <дата>, с <дата> платежи не вносятся. По состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору № составляет ..... руб., в том числе: ..... руб. – ссудная задолженность, ..... руб. – задолженность по неустойке, ..... руб. – проценты за кредит. Просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Котельниковой А.В., взыскать солидарно с Котельниковой А.В., Котельникова А.В. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 Корякина А.А., действующая на основании доверенности от <дата>, на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Котельникова А.В. с иском согласна, размер задолженности не оспаривает, пояснила, что в связи с появлением материальных трудностей в семье, перестала вносить платежи в счет погашения кредита.

Ответчик Котельников А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ (заем).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Котельниковой А.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме ..... руб. под ..... % годовых на срок по <дата>, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д. 10-11). Ответчиком Котельниковой А.В. предусмотренная кредитным договором денежная сумма получена, что подтверждается мемориальным ордером № от <дата> (л.д. 23).

В соответствии с п.1 кредитного договора № от <дата> погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п.3 кредитного договора № от <дата> уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Пунктом п.6 кредитного договора № от <дата> предусмотрена обязанность Заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей за пользование кредитом уплатить Кредитору неустойку в размере увеличенной в ..... раза ставки, указанной в п.2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В течение срока действия кредитного договора № от <дата> ответчик Котельникова А.В. неоднократно нарушала сроки погашения кредита, а именно: платежи в погашение кредита вносились несвоевременно – <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, а с <дата> по настоящее время платежи не вносятся, в связи с чем, по кредитному договору № от <дата> образовалась задолженность по состоянию на <дата> в сумме ..... руб., в том числе: ..... руб. – ссудная задолженность, ..... руб. – задолженность по неустойке, ..... руб. – проценты за кредит (л.д. 8-9).

В адрес ответчика Котельниковой А.В. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, однако в добровольном порядке требования Банка не удовлетворены (л.д. 24, 25).

В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения ответчиком Котельниковой А.В. своих обязательств по кредитному договору № от <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Котельниковым А.В. был заключен договор поручительства № <дата> (л.д. 15-17).

Поручитель по кредитному договору № от <дата> Котельников А.В. в соответствии с заключенными с ним договором поручительства обязан нести с Заемщиком солидарную ответственность за неисполнение условий договора.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.4 приложения № к кредитному договору № от <дата> предусмотрено право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (л.д. 12-14).

Таким образом, с ответчиков Котельниковой А.В., Котельникова А.В. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ..... руб.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт 3 ст. 450 ГК РФ предусматривает, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Учитывая, что требования истца о погашении просроченной задолженности по кредитному договору № от <дата> ответчиками до настоящего времени не удовлетворены, ответчик Котельникова А.В. в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенные между сторонами.

Суду не представлено и судом не добыто доказательств необоснованности иска, заявленного истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере ..... руб. Таким образом, с Котельниковой А.В., Котельникова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. в долевом порядке по ..... руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Котельниковой А.В..

Взыскать солидарно с Котельниковой А.В., <дата> года рождения, уроженки ....., Котельникова А.В., <дата> года рождения, уроженца ....., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ..... руб., в том числе: ..... руб. – ссудная задолженность, ..... руб. – задолженность по неустойке, ..... руб. – проценты за кредит.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Котельниковой А.В., Котельникова А.В. расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. по ..... руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца.

Судья Березниковского

городского суда Н.А.Бабинова