Решение по делу № 2-188/2015 ~ М-186/2015 от 02.12.2015

Дело № 2-188/2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баево                                                                                                      23 декабря 2015 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Ващенко В.А.,

при секретаре Приходько К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковым заявлением Голиковой Надежды Александровны, Голикова Сергея Николаевича к администрации Ситниковского сельсовета Баевского района Алтайского края, Кононенко Елене Николаевне об определении долей участников приватизации и включении доли в наследственную массу.

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеназванным заявлением. В обоснование заявленных требований они указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Голикова Надежда Александровна, ФИО4, Голиков Сергей Николаевич, ФИО6 по договору передачи квартиры приобрели в собственность <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4.

В связи с ненадлежащим оформлением документов по приватизации квартиры, по сложившейся практике с 1992 года, в договоре приватизации указана только Голикова Надежда Александровна, а количество членов семьи - четыре человека. В приватизации участвовали Голикова Н.А., ФИО4, Голиков С.Н., ФИО6 их доли в совместном имуществе не были определены, истцы полагают, что доля Голикова Н.А., ФИО4, Голиков С.Н., ФИО6 в указанной квартире равны.

После смерти мужа, Голикова Н.А., проживая в вышеуказанной квартире, фактически приняла наследство, являясь наследником первой очереди по закону после смерти мужа ФИО4

После смерти мужа Голикова Н.А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

Нотариус отказал Голиковой Н.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в тексте договора на передачу квартиры в собственность имеется ссылка на двух четырех семьи, а поименована только Голикова Н.А. и не определены доли в праве собственности на квартиру.

Истец просит суд определить доли в <адрес> в <адрес> равными: 1/4 доли Голиковой Н.А., 1/4 доли ФИО4, 1/4 доли Голикову С.Н. и 1/4 доли Кононенко Е.Н и включить долю ФИО4 в наследственную массу.        

Истцы Голикова Н.А. и Голиков С.Н. о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не просили, просили суд рассмотреть дело без их участия, настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

        Ответчик Кононенко Е.Н.. представитель ответчика администрации Ситниковского сельсовета Баевского района Алтайского края, третье лицо о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

       В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании ст.ст. 2-7 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане, занимающие жилые помещения в государственном муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних, передача жилья оформляется договором передачи, заключенным с местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность.      

По делу установлено, что на момент приватизации в 1997 году в спорной квартире проживали: Голикова Н.А., ФИО4, Голиков С.Н., Кононенко Е.Н., что подтверждается заявлением с просьбой разрешить приватизацию, справкой Ситниковского сельсовета Баевского района о составе семьи на момент приватизации.

ДД.ММ.ГГГГ году заключен договор передачи <адрес> в <адрес> в собственность Голиковой Н.А. с составом семьи 4 человека, другие участники договора приватизации поименно не указаны.

В соответствии с ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая, что квартира была передана в общую собственность четырех лиц, Голиковой Н.А., ФИО4, Голикову С.Н., Кононенко Е.Н., а их доли не определены, то истец полагает, что их доли равны, суд признает доли собственников Голиковой Н.А., ФИО4, Голикову С.Н., Кононенко Е.Н., равными.

Копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, в графе отец указан ФИО8, в графе мать ФИО9.

Копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия ФИО15.

Из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Голиков Сергей Николаевич родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе отец указан ФИО4, в графе мать Голикова Надежда Александровна.

Копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО15 ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе отец указан ФИО4, в графе мать Голикова Надежда Александровна.

Копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО10 и ФИО15 ФИО11 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия ФИО14.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает основания наследования. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

     Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

     В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

     Таким образом, Голикова Н.А., как жена, Голиков С.Н., как сын, Кононенко Е.Н, как дочь, являются наследниками первой очереди по закону, после смерти ФИО4

      В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

      В связи со смертью ФИО4, принадлежавшая ему доля подлежат включению в состав наследственного имущества.

     Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств необоснованности заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает возможным определить доли в недвижимом имуществе за каждым из 4 членов семьи - по 1/4 доли в праве собственности на квартиру в порядке приватизации и включить в состав наследственной массы, то есть данный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голиковой Надежды Александровны, Голикова Сергея Николаевича к администрации Ситниковского сельсовета <адрес>, Кононенко Елене Николаевне удовлетворить.

Определить доли в <адрес> в <адрес>, в праве общей долевой собственности участников приватизации квартиры равными: 1/4 доли Голиковой Надежде Александровне, 1/4 доли ФИО4., 1/4 доли Голикову Сергею Николаевичу и 1/4 доли Кононенко Елене Николаевне.        

Включить долю ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в состав наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Баевский районный суд Алтайского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Баевского районного суда

Алтайского края      В.А.Ващенко