Решение по делу № 2-1973/2019 ~ М-1636/2019 от 08.07.2019

6

Дело №2-1973/2019

УИД 42RS0002-01-2019-002471-17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

При секретаре: Юдиной А.А.

С участием представителя истца Симаковой Н.П. – Сопрыженковой А.О., действующей по доверенности в порядке передоверия;

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

7 октября 2019 года

гражданское дело по иску Симаковой Нины Петровны к Бочковой Юлии Юрьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бочкову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка с рассрочкой платежа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Симакова Н.П. обратился в суд с исковым заявлением к Бочковой Ю.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бочкову В.Ю. о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка с рассрочкой платежа.

Просит взыскать солидарно с ФИО3, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, Бочкова Владимира Юрьевича в пользу Симаковой Ниной Петровной задолженность по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка с рассрочкой платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000,00 рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в сумме 3 981,16 рубля; расходы по уплате госпошлины в сумме 4 280,00 рублей.

Заявленные исковые требования мотивировала тем, что 30.01.2018г. между Симаковой Ниной Петровной и ФИО3, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, и Бочковым Владимиром Юрьевичем был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, продавец обязуется передать в общую долевую собственность покупателей, а покупатели обязуются принять и уплатить цену за земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в равных долях, каждому по 1/4 доле).

Истец свое обязательство выполнил в полном объеме, согласно пункту 5.3 договора.

Пункт 4.1. договора устанавливает цену проданного земельного участка и жилого дома, определенную по договоренности сторон, составляет 800000 рублей 00 коп., из которых 100000 составляет стоимость земельного участка и 700000 рублей 00 коп. составляет стоимость жилого дома.

Согласно пункту 4.2. по соглашению сторон деньги за отчуждаемые жилой дом и земельный участок будут уплачены в следующем порядке:

- 196900 (сто девяносто шесть тысяч девятьсот) рублей 00 коп. уплачены покупателями из собственных средств до подписания договора, из которых:

-100000 (сто тысяч) рублей 00 коп. за земельный участок и 96900 (девяносто шесть тысяч девятьсот) рублей 00 коп. за жилой дом;

150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек покупатели обязуются оплатить продавцу с рассрочкой платежа в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

453100 (четыреста пятьдесят три тысячи сто) рублей 00 коп. будут уплачены покупателями продавцу за вышеуказанный жилой дом в срок до ДД.ММ.ГГГГ за счет средств полученных в качестве целевого займа от Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 38.404% (тридцать восемь целых четыреста четыре тысячных процентов) годовых, согласно договора займа № №, заключенного в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, между КПКГ «Беловский» и Бочковой Юлией Юрьевной.

Однако ответчики частично не исполнили взятые на себя обязательства по договору. На момент подачи настоящего искового заявления в Беловский городской суд <адрес>, общая задолженность ответчиков перед истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 000 рублей. Ответчики погасили задолженность по договору на общую сумму 650 000 рублей.

Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ, которое, согласно почтовому идентификатору №, было доставлено в почтовое отделение ответчикам ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по договору, ответчики добровольно не удовлетворили.

До настоящего времени оплату задолженности по договору купли - продажи жилого дома и земельного участка ответчики не производили, задолженность не погасили.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в результате просрочки ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету процентов по ст.395 ГК РФ, составляет 3 981 рубль 16 копеек.

Истец Симакова Н.П. извещенная надлежащим образом, в суд не явилась. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя (л.д.18).

Представитель истца Симаковой Н.П. – Сопрыженкова А.О., действующий по доверенности в порядке передоверия л.д.10-11) в судебном заседании требования своего доверителя поддержала. Подтвердила обстоятельства, на которых они основаны. На удовлетворении требований настаивала.

В соответствии с ч.5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители – родители.

Согласно ст.64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Ответчики Бочкова Ю.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бочков В.Ю., извещались судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по всем известным суду адресам, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в суд не явилась. О причине неявки не сообщили, об отложении не просили Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Повестки возвращаются в суд с отметками об истечении срока хранения.

Учитывая изложенное, а также размещение информации о движении дела на официальном сайте картотека гражданских дел в сети Интернет (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/), суд признает извещение ответчиков надлежащим.

Справки ОВМ МО МВД России «Беловский» (л.д.13-14) подтверждает регистрацию ответчиков по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>15, соответственно. Отметок о снятии с регистрационного учета не имеется.

Как следует из абз. 1 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ N234 Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, утверждены Правил оказания услуг почтовой связи, в соответствии с п.34 которых, Почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ №-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38) суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>- Кузбассу, извещенные в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, не обеспечили явку представителя в судебное заседание. В лице представителя ФИО11, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-Д (сроком до ДД.ММ.ГГГГ л.д.61) представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.60). Представили письменные пояснения по делу (л.д.46) согласно которым, в силу положений пунктов 3,5 статьи 1 Закона №218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Решение суда о взыскании задолженности по договору купли-продажи не может являться основанием для внесения записей в ЕГРН.

Суд, заслушав представителя истца, изучив ходатайства, исследовав письменные материала дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130 ГК РФ).

Пункт 2 статьи 1 ГК РФ устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 422, 432 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 550 Гражданского кодекса РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Статья 485 ГК РФ предусматривает обязанность покупателя оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В силу пункта 1 статьи 425 названного Кодекса договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

На основании п.1 ст.28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из письменных материалов дела, Симакова Нина Петровна, именуемая в дальнейшем продавец и Бочкова Юлия Юрьевна, действующая за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бочков Владимир Юрьевич, именуемые в дальнейшем покупатели, ДД.ММ.ГГГГ заключили договор купли-продажи жилого дома и земельного участка.

Согласно предмету договора, продавец обязуется передать в общую долевую собственность покупателей, а покупатели обязуются принять и уплатить цену за земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, пгт. Краснобродский, <адрес>, в равных долях (каждому по 1/4 доле.

Плата по договору осуществляется в соответствии с раздело 4 договора и согласно которому, цена проданного земельного участка и жилого дома, определенную по договоренности сторон, составляет 800000 рублей 00 коп., из которых 100000 составляет стоимость земельного участка и 700000 рублей 00 коп. составляет стоимость жилого дома.

Согласно пункту 4.2. по соглашению сторон деньги за отчуждаемые жилой дом и земельный участок будут уплачены в следующем порядке:

- 196900 (сто девяносто шесть тысяч девятьсот) рублей 00 коп. уплачены покупателями из собственных средств до подписания договора, из которых:

-100000 (сто тысяч) рублей 00 коп. за земельный участок и 96900 (девяносто шесть тысяч девятьсот) рублей 00 коп. за жилой дом;

150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек покупатели обязуются оплатить продавцу с рассрочкой платежа в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

453100 (четыреста пятьдесят три тысячи сто) рублей 00 коп. будут уплачены покупателями продавцу за вышеуказанный жилой дом в срок до ДД.ММ.ГГГГ за счет средств полученных в качестве целевого займа от Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 38.404% (тридцать восемь целых четыреста четыре тысячных процентов) годовых, согласно договора займа № №, заключенного в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, между КПКГ «Беловский» и Бочковой Юлией Юрьевной.

Согласно п.5.3 договора, с момента подписания сторонами настоящего договора обязанность продавца по передаче отчуждаемых земельного участка и жилого дома покупателем считается исполненной, также как и обязанность последних принять их.

Указанный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами, что не оспаривалось в ходе судебного заседания.

Согласно условиям договора денежные средства в размере 196 900,00 рублей уплачены покупателями из собственных средств до подписания договора. 150 000,00 рублей покупатели обязуются оплатить продавцу с рассрочкой платежа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки ПАО Сбербанк о состоянии вклада ФИО12 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42) не содержит сведений о поступлении на счет денежных средств в размере 150 000,00 рублей.

Условиями договора не определен механизм и порядок рассрочки платежа, а указан конечный срок оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено никаких относимых и допустимых доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ и подлежащих оценке судом о надлежащим исполнении условий договора в части оплаты стоимости приобретенного имущества.

Претензия истца направленная в адрес Бочковой Ю.Ю. (л.д.7-9) осталось без исполнения. Доказательства обратного, суду не представлены.

Исходя из п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу положений ст. 28 ГК РФ за малолетних ФИО1, ФИО13, отвечает их законный представитель- Бочкова Ю.Ю..

Таким образом, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств, проанализировав положения действующего законодательства, оценив каждое из представленных доказательства в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом исковых требований, положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи солидарно со всех ответчиков.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению. Расчет проверен судом, сомнений не вызывает и является арифметически верным.

Исходя из разъяснений п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 150 000 рублей будет составлять 7625,34 рубля рублей в соответствии со следующим расчетом:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (136дн):150 000х136х7,75%/365=4331,51 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42дн): 150 000х42х7,25%/365=1251,37руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (71дн): 150 000х71х7,00%/365=2042,46руб.

Принимая во внимание, что с момента истечения срока оплаты платежа ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиками, последний без законных на то правовых оснований пользуется денежными средствами истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения судом), исходя из положений ст.395 ГК РФ и количества дней пользования в каждом периоде, на сумму 150 000,00 рублей, что составляет 7625,34 рубля.

Всего, сумма подлежащая взысканию ответчиков составляет 157625,34 руб., исходя из: 150000,00 руб. (основной долг) + 7625,34 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно пп.10 п.1 ст.333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований.

Исходя из цены иска по заявленным требованиям, госпошлина за подачу иска в суд, исчисленная в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 4280,00 рублей, которая и была оплачена истцом, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 4280,00 рублей.

Однако, в связи с тем, что исходя из обстоятельств дела, суд вышел за пределы заявленных истцом требований, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в порядке пп.10 п.1 ст.333.20 НК РФ в размере 72,51 рубль (расчет госпошлины от увеличенной цены иска в порядке ст.333.19 НК РФ с учетом оплаченной госпошлины в размере 4280,00 руб.).

Исходя из разъяснений, изложенных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Симаковой Нины Петровны к Бочковой Юлии Юрьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бочкову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка с рассрочкой платежа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бочковой Юлии Юрьевны, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Бочковой Юлии Юрьевны, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Бочковой Юлии Юрьевны, Бочкова Владимира Юрьевича в пользу Симаковой Нины Петровны задолженность по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7625 (семь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 34 копейки; расходы по уплате госпошлины в сумме 4280 (четыре тысячи двести восемьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с Бочковой Юлии Юрьевны, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Бочковой Юлии Юрьевны, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Бочковой Юлии Юрьевны, Бочкова Владимира Юрьевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 72 (семьдесят два) рубля 51 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 11 октября 2019 года.

Судья (подпись) О.Н. Спицына