Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1350/2017 ~ М-1139/2017 от 31.07.2017

№ 2-1350/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области            02 октября 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Корюковой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Никиты Вячеславовича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Боровичском районе Новгородской области (межрайонному) о восстановлении срока для обращения в ГУ - УПФ РФ в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

установил:

Смирнов Н.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Озерске Челябинской области умерла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. С 09 января 2001 года (момента расторжения брака между его родителями) он постоянного проживал со своим, в связи с чем не имел возможности знать о том, где кем работала его мать. После смерти матери, являясь её наследником, он только в июне 2017 года получил документы о трудовом стаже и месте работы матери ФИО1, и с этого момента ему стало известно о том, что ФИО1 имела место работы, с неё производились удержания страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок. Полагает, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку истец длительное время проживал с матерью раздельно, а также не был проинформирован ГУ УПФ РФ о наличии у ФИО1 средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части её индивидуального лицевого счёта.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 28.12.2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», Федерального закона от 24.07.2002 г. № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в РФ» просит суд восстановить ему срок для обращения в Пенсионный фонд Российской Федерации с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта его матери ФИО1.

В судебное заседание истец Смирнов Н.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности.

Представитель истца Смирнова Н.В. по доверенности Гетманов С.В. поддержал исковые требования по основаниям, указанным в заявлении. Пояснил, что Смирнов Н.В. узнал о факте работы матери только когда увидел её трудовую книжку, которую им передал муж матери через несколько месяцев после её смерти. При жизни ФИО1 злоупотребляла спиртными напитками, отношений с сыном не поддерживала, поэтому истец не знал, была ли та трудоустроена. Кроме того, работа самого Смирнова Н.В. носит разъездной характер, он работает на стройках вахтовым методом, дома бывает редко, что также послужило причиной пропуска обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

Представитель ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Боровичском районе Новгородской области (межрайонного) Макеева Е.Б. в судебном заседании пояснила, что в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1 учтены страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В установленный шестимесячный срок обращения правопреемников в Пенсионный фонд РФ не последовало. В соответствии с пунктом 10 Правил №711 срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок. Для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица документы о стаже умершего застрахованного лица не требуются.

У территориального органа Пенсионного фонда РФ имеется обязанность по извещению правопреемников по заявлению. Правопреемники по закону подлежат извещению только при наличии у территориального органа Пенсионного фонда РФ информации о них. ФИО1 при жизни не воспользовалась правом на подачу в Пенсионный фонд РФ заявления о распределении средств пенсионных накоплений, в котором указывается подробная информация о правопреемниках. В связи с тем, что смерть ФИО1 наступила в г.Озерск Челябинской области, сведения о ее смерти в УПФР в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) от органов ЗАГС не поступали. Таким образом, указание Смирновым Н.В. в качестве уважительной причины для пропуска срока факта неизвещения его территориальным органом Пенсионного фонда РФ о возможности получения средств пенсионных накоплений является необоснованным. Информацией о фамилиях, именах, отчествах, месте проживания возможных правопреемников ФИО1 по закону УПФР в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) не располагало и, соответственно, не имело возможности известить их лично о возможности обратиться с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений. Вместе с тем, Смирнов Н.В. имел возможность ознакомиться с Правилами N 711, поскольку они официально опубликованы и общедоступны. Заявитель имел возможность обратиться за надлежащей юридической помощью и получить юридическую консультацию о своих правах.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока, и их документальном подтверждении против восстановления срока не возражают.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили в суд заявления, в которых указали, что не возражают против восстановления Смирнову Н.В. срока для обращения в ГУ УПФ РФ по выплате средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта умершей ФИО1.

Свидетель ФИО10 пояснил, что приходится отцом истцу ФИО1 и бывшим мужем умершей ФИО1. После расторжения их брака их сын Смирнов Н.В. остался проживать с ним в <адрес>. Со ФИО1 они отношений не поддерживали, так как та злоупотребляла спиртными напитками, воспитанием сыновей она не занималась. Насколько ему известно, она уехала в Челябинскую область, где умерла. Работала ли она, им не было известно. Его сын Смирнов Н.В. работает вахтовым методом, уезжает месяцами на стройки в разные города, домой приезжает на непродолжительные периоды.

Свидетель ФИО11 пояснила, что проживает со Смирновым Н.В. без регистрации брачных отношений, Смирнов Н.В. работает на стройке вахтовым методом, домой приезжает на несколько дней, потом опять уезжает. После смерти матери Смирнов Н.В. занимался её похоронами. Документы матери привез её муж только весной 2017 года, тогда они из трудовой книжки и узнали, что при жизни мать Никиты работала..

Свидетель ФИО12 пояснил, что состоит в дружеских отношениях с отцом истца. После расторжения брака сыновья остались проживать с отцом. О смерти ФИО1 узнал от ФИО10. Смирнов Н.В. работает на стройке вахтовым методом.

Суд, выслушав пояснения сторон, свидетелей, проверив материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 12 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости, средства, учтённые в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 12 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно п.12 ст.16 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» выплата средств, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счета, производится его родственникам, в первую очередь детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям).

Смирнов Никита Вячеславович, как сын умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (что подтверждается представленными в суд доказательствами – свидетельством о рождении Смирнова Н.В., свидетельством о смерти ФИО1) является правопреемником первой очереди для получения накопительной части страховой пенсии умершей ФИО1

Согласно материалам наследственного дела, представленного нотариусом Новгородской областной нотариальной палаты Погодиной С.С., наследниками первой очереди после смерти ФИО1 также являются сын ФИО16, мать ФИО4 и муж ФИО5. Сын ФИО3 принял свою долю наследства, а мать ФИО4 и муж ФИО5 отказались от своей доли наследства в пользу истца Смирнова Н.В..

В соответствии с п. 3 ст. 38 Федерального закона № 111-ФЗ от 24.07.2002 года «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что причинами пропуска Смирновым Н.В. срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений матери послужили отсутствие у него сведений об осуществлении матерью, которая до достижения им совершеннолетия самоустранилась от надлежащего исполнения родительских обязанностей, трудовой деятельности, а также разъездной характер трудовой деятельности за пределами Новгородской области самого истца, что позволяет отнести данные обстоятельства к уважительным причинам, влекущим необходимость восстановления ему срока для подачи такого заявления.

Расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, уплаченной истицей при подаче искового заявления, взысканию с ответчика не подлежат, поскольку вины органов пенсионного фонда в пропуске истицей данного срока не установлено, данный срок может быть восстановлен только в судебном порядке, ответчик не наделен компетенцией по восстановлению данного срока, за обращение с данным заявлением в суд необходимо уплатить государственную пошлину.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Смирнова Никиты Вячеславовича удовлетворить.

Восстановить Смирнову Никите Вячеславовичу срок для обращения в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 07 октября 2017 года.

Судья                         С.А. Иванова