Решение по делу № 2-4186/2015 ~ М-3876/2015 от 22.09.2015

4

копия

Дело № 2-4186

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

при секретаре: Гвоздевой А.В.

с участием представителя КПС «Экспресс» ФИО4, действующей по доверенности;

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

30 октября 2015 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского союза «Экспресс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

КПС «Экспресс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.

Просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумму основного долга <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что ответчик ФИО1, являясь пайщиком КПС «Экспресс», по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между пайщиком и кредитным союзом, получила денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. По условиям договора займа и графика погашения платежа, заемщик обязан в течение 12 месяцев возвращать сумму займа и проценты за пользование денежным займом ежемесячно в установленный договором срок. Ответчик производил платежи с нарушением срока и не в полном объеме. Последний неполный платеж ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ. Остаток основного долга по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.2.5 договора займа, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов за пользование займом в следующих случаях: а) при невыполнении заемщиком условий договора о целевом использовании заемных средств; б) при невыполнении заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении обеспечения по обязательствам, по которым Займодавец не отвечает; в) при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение суток.

Согласно п.4.2 договора займа, при нарушении срока ежемесячного платежа в счет погашения кредита Заемщик уплачивает КПС «Экспресс» пеню в размере 0,33% за каждый день просрочки. На предупреждение о просрочке и начислении пени ответчик не реагирует.

Ответчик ФИО2, согласно заключенному договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ взял на себя обязательство отвечать за исполнение денежного обязательства заемщиком.

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства и ст. 363 ГК РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель несет солидарную ответственность.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на три года л.д.10) заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердила основания заявленного иска. На удовлетворении требований настаивает.

Ответчик - заемщик ФИО1, ответчик-поручитель ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, в суд не явились. О причине неявки не сообщили, об отложении не просили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Повестки возвращаются в суд с отметками об истечении срока хранения.

Как следует из абз. 1 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Справка УФМС России подтверждает регистрацию ответчиков по адресам указанным в исковом заявлении (л.д.14-15).

Положения статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 года N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено в судебном заседании, между Кредитным потребительским союзом «Экспресс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с разделом 1 которого, заимодавец передает заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме в сумме <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев под 5 %, начисляемых ежемесячно на остаток займа.

В соответствии п. 2.3. договора займа ответчик ФИО1 обязалась возвратить займ в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ., и производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно, согласно графика (л.д.6), являющегося неотъемлемой частью договора.

Общая сумма, подлежащая возврату <данные изъяты> рублей, в том числе проценты за пользование займом 39 000,00 рублей (график платежей).

С условиями договора займа ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует подпись в договоре займа (л.д.5).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.6 об.сторона) и не оспаривалось ответчиками путем явки в суд либо принесением возражений.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330, ст.331 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойки должно быть совершено в письменной форме. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.4.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. при нарушении срока ежемесячного платежа в счет погашения займа заемщик уплачивает КПС «Экспресс» пеню в размере 0,33 % от остатка займа на день очередного платежа, за каждый день просрочки.

Таким образом, соглашение между сторонами о размере неустойки включено в текст договора займа, подписанного ответчиком, с условиями которого она была ознакомлена и согласна (л.д.5 об.сторона).

В обеспечение возврата займа заемщиком ФИО1 было предоставлено поручительство ФИО2, что следует из договора поручительства от 19.03.2015г.

По условиям п.1.1., 1.3., 1.4, 3.1. договора поручительства, поручитель обязался перед займодавцем отвечать солидарно за исполнение обязательств заёмщиком ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., действующего до полного исполнения обязательств. Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что заемщик в частности, за уплату процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств заемщиком.

С условиями договора поручительства ФИО2 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись в договоре поручительства (л.д.7).

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства.

В соответствии с ч.1. ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2.5. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов за пользование займом в следующих случаях: а) при невыполнении заемщиком условий договора о целевом использовании заемных средств; б) при невыполнении заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения обеспечения по обязательствам, по которым займодавец не отвечает; в) при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение суток.

Ответчик произвела три платежа с нарушением срока возврата, согласно графику платежей. Больше платежей не поступало, что подтверждается лицевой карточкой (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д.9), ФИО2 (л.д.9 об.сторона) были вручены претензии о погашении всей задолженности в течение 10 дней с момента получения. Разъяснено, что в случае неисполнения, кооператив обратиться в суд с требованиями о взыскании суммы задолженности и понесенных судебных расходов и процентов за просрочку платежа. Претензии осталась без исполнения. Доказательства, подтверждающие обратное в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлены.

В результате ненадлежащего исполнения обязательства у заемщика ФИО1 образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей и включает в себя: сумму основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб. и пени за просрочку платежа – <данные изъяты> руб. (л.д.4).

Расчет суммы задолженности, образовавшейся по причине неисполнения обязательств, был представлен ответчикам. Суд проверил предоставленный истцом расчет суммы задолженности, который сомнений не вызывает, поскольку отражает все начисленные и погашенные суммы по договору займа, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Ответчиками, не участвующими в деле, не оспаривался путем принесения в суд возражения относительно искового заявления или расчета, либо личным участием в судебном заседании в целях защиты своих прав и интересов.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, так как заемщик нарушает условия договора займа и не исполняет принятые на себя обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения ч.1 ст.333 ГК РФ не допускают возможности судом решения вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

Верховный суд Российской Федерации, который относительно применения ст.333 ГК РФ в делах о защите прав потребителей и об исполнении кредитных обязательств указал, что оно возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, причем в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ и части 1 статьи 56 ГПК РФ истец-кредитор, требующий уплаты неустойки, не обязан доказывать причинения ему убытков – бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении: недопустимо снижение неустойки ниже определенных пределов, определяемых соразмерно величине учетной ставки Банка России, поскольку иное фактически означало поощрение должника, уклоняющегося от исполнения своих обязательств (п.34 Постановления ВС РФ от 28.06.2012г. №17; п. 11 «Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.)).

Ответчиками, как путем явки в суд так посредством письменного заявления, не заявлялось требования об уменьшении суммы неустойки, равно как и не представлялось доказательств её несоразмерности последствиям нарушения обязательств, поэтому суд не находит оснований для снижения размера неустойки. Платежей в счет погашения задолженности после ДД.ММ.ГГГГ не поступало, сумма задолженности не возвращена.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику денежные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению задолженности. В результате чего им допущено нарушение условий договора.

На основании изложенного, в соответствии с законом и заключенным договором займа, договором поручительства, суд приходит к выводу о правомерности требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа, то есть как с заемщика, так и с поручителя.

Обстоятельства заключения договора займа, обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств, правомерность досрочного взыскания суммы общего долга, правильность начисления суммы взыскания подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, для истца составили <данные изъяты> рублей (л.д.2).

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае обязанность возврата государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом - ст. 98 ГПК РФ, которая не предусматривается солидарного взыскания.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, с учетом положений ст. 321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату судебных расходов в равных долях. С ФИО1, ФИО2 в пользу КПКГ «Беловский» подлежит взысканию в счет уплаты судебных расходов сумма по <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб./2) с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Кредитного потребительского союза «Экспресс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского союза «Экспресс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского союза «Экспресс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей 80 в равных долях по <данные изъяты>) рублей 40 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 03 ноября 2015 года.

Судья: (подпись) О.Н. Спицына