Решение по делу № 2-1267/2017 ~ М-966/2017 от 29.03.2017

Дело № 2-1267/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                         19 мая 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шнейдер О.А.,

с участием представителя истца Матюхина И.В., действующего на основании доверенности № <адрес>7 от <дата>,

представителя ответчика Елькина Д.В. – адвоката Пискарева В.М., действующего на основании ордера № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Аржевитина Д.А. к Елькину Д.В. о взыскании долга по расписке,

у с т а н о в и л:

Истец Аржевитин Д.А. обратился в суд с иском к Елькину Д.В. о взыскании денежных средств по расписке, указав, что в <дата> Елькин Д.В. взял у Аржевитина Д.А. денежную сумму в размере ..... руб. Данные денежные средства ответчик обязался вернуть частями с <дата> по <дата> – ..... руб., с <дата> по <дата> – ..... руб. В подтверждение получения указанной суммы ответчик выдал истцу расписку от <дата> В нарушение условий расписки должник отказывается исполнить их добровольно. Таким образом, ответчик допустил просрочку возврата денежных средств за период с <дата> по <дата> в размере ..... руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ..... руб.

Истец Аржевитин Д.А. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием представителя Матюхина И.В.

Представитель истца Матюхин И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Елькин Д.В.в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений по иску не представил. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве его представителя, так как место жительства ответчика не известно.

Представитель ответчика Елькина Д.В. адвокат Пискарев В.М. с исковыми требованиями не согласен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

          В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые установленные договором займа.

Судом установлено, что <дата> на основании расписки Елькин Д.В. взял у Аржевитина Д.А. в <дата> в долг ..... руб., которые обязался вернуть частями: с <дата> по <дата> – ..... руб., с <дата> по <дата> – ..... руб. (л.д......).

В установленный срок до <дата> денежные средства в размере ..... руб. не были возвращены ответчиком.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности заявленных требований не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Аржевитина Д.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

<дата> между Аржевитиным Д.А. и ..... было заключено соглашение на оказание юридических услуг (л.д. .....). При рассмотрении дела в суде в качестве представителя Аржевитина Д.А. принимал участие Матюхин И.В., действующий на основании доверенности № № от <дата> (л.д......).

За указанные услуги представителя Матюхина И.В. Аржевитин Д.А. уплатил ..... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> (л.д......).

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с ведением дела в суде первой, суд принимает во внимание сложность дела, необходимость, степень и время участия представителя истца в рассмотрении дела, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ соответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ..... руб.(л.д......).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                        р е ш и л:

Взыскать с Елькина Д.В. , <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Аржевитина Д.А. долг в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины – ..... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

    Судья                                                        Н.А.Бабинова