Решение по делу № 2-144/2021 ~ М-53/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-144/2021

УИД 24RS0003-01-2021-000202-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта                                 01 июня 2021 г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

при секретаре Власовой Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к Фрицлер Татьяне Анатольевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 Скардин Д.А. обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора №92301386 от 05.06.2017 г., взыскании с Фрицлер Т.А. суммы задолженности по кредитному договору №92301386 от 05.06.2017 г. по состоянию на 15.01.2021 г. в размере 188 157,71 руб.; взыскании с Фрицлер Т.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 963,15 руб., по тем основаниям, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №92301386 от 05.06.2017 г. выдало кредит ФИО5 в сумме 170 000,00 руб. на срок 36 мес. под 15,9% годовых. За заемщиком согласно расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.01.2021 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 188 157,71 руб. 19.04.2018 г. заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 23.04.2018 г. Предполагаемым наследником за умершим является: Фрицлер Т.А. Согласно ст. 1112 ГК РФ обязанности по погашению долга по кредитному договору №92301386 от 05.06.2017 г. входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

От представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение №8646 поступило уточненное исковое заявление, согласно которого они просят расторгнуть кредитный договор №92301386 от 05.06.2017 г., взыскать с Фрицлер ФИО11, Фрицлер ФИО12, Фрицлер ФИО13, Мурзаевой ФИО14 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №92301386 от 05.06.2017 г. по состоянию на 15.01.2021 г. в размере 188 157,71 руб., в том числе: просроченные проценты – 57 609,89 руб.; просроченный основной долг – 130 547,82 руб.; взыскать с Фрицлер Т.А., Фрицлер Н.Д., Фрицлер И.В., Мурзаевой Ю.В. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 963,15 руб.

Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 09.03.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Фрицлер В.А.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Фрицлер Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом.

Соответчики Фрицлер Н.Д., Мурзаева Ю.В., законный представитель несовершеннолетнего ответчика Фрицлер И.В., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Фрицлер В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ч. 2 ст. 811 ГК РФ закреплено правило о том, что займодавец, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как достоверно установлено судом, 05.06.2017 года ФИО5 заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор №92301386, на сумму кредита 170 000 рублей под 15,9% годовых, на срок 36 месяцев. Данный договор потребительского кредита заключен в офертно-акцептной форме.

Банк акцептовал указанную оферту путем зачисления суммы кредита на счет клиента, которой ФИО5 пользовался с 05.06.2017 г., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитеного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся списанием со счета (отсустствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

В силу п. 12 Договора кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» от 28.05.2021 г., заемщик ФИО5 при оформлении кредитного договора №92301386 от 05.06.2017 г. не подключался к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО «Сбербанк России»

ФИО5 взял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. Банк условия договора выполнил, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой ФИО5 05.06.2017 г. получил денежную сумму по кредиту в размере 170 000 рублей 00 копеек в полном объеме.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, заемщик, в свою очередь, в период пользования кредитом свои обязательства должным образом не исполнял, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) г. – 188 157 руб. 71 коп.

19.04.2018 г. заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от 23.04.2018 г.

По информации службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края от 02.02.2021 г., за ФИО5 самоходная техника не зарегистрирована.

По данным РЭО ГИБДД МО МВД России «Балахтинский» от 19.02.2021 г., на имя ФИО5 зарегистрированные транспортные средства отсутствуют.

Из ответа ПАО Росбанк от 20.02.2021 г. установлено, что ФИО5 клиентом банка не является.

В соответствии с ответом ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 01.03.2021 г., установлено, что на имя ФИО5 маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.

Выпиской Росреестра по Красноярскому краю от 10.03.2021 г. установлено, что ФИО5 на праве собственности принадлежал объект недвижимости: земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 4478 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ответа ПАО Банк ВТБ от 23.03.2021 г., установлено, что на имя ФИО5, по состоянию на 22.03.2021 г., счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Из ответа ЕСЦ «Уральско-Сибирский» АО «Россельхозбанк» от 24.03.2021 г., следует, что на имя ФИО5 были открыты лицевые счета: №, имеющий на остатке 8047,36 руб., №, имеющий на остатке 9 523,85 руб., №, имеющий на остатке 0-00 руб. (дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ)Согласно ответа АО «Альфа-Банк» от 31.03.2021 г. ФИО5 клиентом банка не является.

На основании п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности также возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества, если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника.

Наследниками, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 являются родители - Фрицлер В.А., Фрицлер Н.Д., супруга - Фрицлер Т.А., дети - Фрицлер И.В., Мурзаева Ю.В.

Из ответа нотариуса Балахтинского нотариального округа от 18.02.2021 г. следует, что после смерти ФИО5 заведено наследственное дело №20/2018, наследственное дело окончено 19.05.2020 г.

14.08.2018 г. наследник Фрицлер В.А. отказался от причитающегося ему наследства, после смерти ФИО5 в пользу матери наследодателя Фрицлер Н.Д.

Согласно материалам наследственного дела, 14.11.2018 г. нотариусом выданы Фрицлер Н.Д. свидетельства о праве на наследство по закону на 2/5 доли наследственного имущества; Фрицлер Т.А. свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 доли наследственного имущества; Фрицлер И.В. свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 доли наследственного имущества; Мурзаевой Ю.В. свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 доли наследственного имущества, состоящего из:

- счета №,

- вклада «Управляемый» №,

- земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 162581 кв.м.,

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,

- земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 1025 кв.м.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору от 05.06.2017 года в полном объеме заемщиком ФИО5 не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, поскольку после смерти должника по кредитному договору ФИО5 к его наследникам Фрицлер Н.Д., Фрицлер Т.А., Фрицлер И.В., Мурзаевой Ю.В. переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, за которые отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которое подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно разъяснениям п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку неустойка рассчитана истцом за период с 07.05.2018 г. по 15.01.2021 г., то есть за период после смерти заемщика, но в пределах срока, необходимого для принятия наследства,, которое было принято наследниками 14.11.2018 г., что подтверждается материалами наследственного дела, основания для ее взыскания в полном размере с наследников ФИО5 в настоящем деле отсутствуют.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца, о взыскании просроченных процентов начисленных в период шестимесячного срока принятия наследства ответчиками в сумме 13160,17 руб.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, которое перешло к наследникам Фрицлер Н.Д., Фрицлер Т.А., Фрицлер И.В., Мурзаевой Ю.В. превышает размер имеющейся задолженности по кредитному договору №92301386 от 05.06.2017 г. суд взыскивает в пользу банка в солидарном порядке с ответчиков Фрицлер Н.Д., Фрицлер Т.А., Фрицлер И.В., Мурзаевой Ю.В. задолженность по кредитному договору в размере 174997,52 руб. из которых: просроченный основной долг – 130 547,82 руб., просроченные проценты - 44449,70 руб.

В настоящее время ответчиками Фрицлер Н.Д., Фрицлер Т.А., Фрицлер И.В., Мурзаевой Ю.В. имеющаяся задолженность не погашена, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора №92301386 от 05.06.2017 г.

В силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4699.95 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить чкстично.

Расторгнуть кредитный договор №92301386 от 05.06.2017 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5.

Взыскать с Фрицлер ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Фрицлер Надежды ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, Фрицлер ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Мурзаевой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №92301386 от 05.06.2017 года в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества в размере 174997 рублей 52 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4699 рублей 95 копеек, а всего 179697рублей 47 копеек.

Разъяснить ответчикам право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: