Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-946/2012 ~ М-863/2012 от 25.05.2012

Дело №2-946/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск 13 июня 2012 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Морозовой Е.Ю.,

при секретаре Максимовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального образования – Борисоглебский городской округ Воронежской области в лице Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области к Аистову Юрию Федоровичу, Аистовой Лидии Борисовны, Байкарову Михаилу Ивановичу, Бескровных Василию Михайловичу, Бескровных Юрию Ивановичу, Бузак Марии Сергеевне, Буйволовой Наталье Никитичне, Бурлиной Наталье Дмитриевне, Векшину Анатолию Алексеевичу, Ефремовой Нине Захаровне, Зюзину Ивану Григорьевичу, Козловой Таисии Семеновне, Курапову Александру Герасимовичу, Лазаревой Клавдии Никитичне, Мухортовой Марии Алексеевне, Никотиной Татьяне Ивановне, Оленину Олегу Ивановичу, Петровой Галине Федоровне о признании права собственности за муниципальным образованием – Борисоглебский городской округ Воронежской области на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей,

установил:

Администрация Борисоглебского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском о признании права собственности за муниципальным образованием – Борисоглебский городской округ <адрес> на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей. При этом в иске указано, что на настоящий момент не востребовано 18 земельных долей, собственники которых не распорядились ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные доли). В иске указаны собственники невостребованных долей – ответчики по настоящему делу, однако из актовых записей, предоставленных отделом ЗАГС <адрес>, следует, что ответчики по настоящему делу умерли: ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9- ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10- ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 -ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 – ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в силу п.7 ст.220 ГПК РФ, при этом истец вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 ст.1175 ГК РФ). Аналогичное мнение по данному вопросу содержится в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о наследовании»

Руководствуясь п.7 ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску Муниципального образования – Борисоглебский городской округ <адрес> в лице Администрации Борисоглебского городского округа <адрес> к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО5, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 о признании права собственности за муниципальным образованием – Борисоглебский городской округ <адрес> на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток.

Председательствующий: п/п

Копия верна : Судья Е.Ю. Морозова

Секретарь суда ФИО23