Постановление по делу № 1-11/2015 от 29.01.2015

Дело №1-11/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Бурла 25 февраля 2015 года

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Климук,

при секретаре Ворониной Р.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бурлинского района Меденцева И.В.,

подсудимого Токбаева Т.Ш.,

защитника Симонова Д.А., представившего удостоверение № 990, выданное 28.11.2008, и ордер № 057375 от 25.02.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Токбаева ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Житель села <адрес> Токбаев ФИО9 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, Токбаев Т.Ш., находясь на заднем дворе своего дома по адресу: <адрес>, увидел за задним двором на картофельном поле быка степной породы темно-красной масти возрастом 9 месяцев, и у Токбаева Т.Ш. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение быка степной породы темно-красной масти возрастом 9 месяцев, принадлежащего ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, Токбаев Т.Ш. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на картофельном поле за задним двором своего дома по адресу: <адрес>, убедившись, что никого рядом нет, и за его действиями никто не наблюдает и в том, что он не заметен для окружающих, действуя тайно, загнал быка степной породы темно-красной масти возрастом 9 месяцев в загон, расположенный во дворе его дома, то есть Токбаев Т.Ш. тайно похитил быка степной породы темно-красной масти возрастом 9 месяцев стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ФИО6 имущественный вред в сумме <данные изъяты> рублей, являющийся для него значительным ущербом. Похищенным быком Токбаев Т.Ш. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Токбаев ФИО10 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО6 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и полным возмещением причиненного вреда.

Подсудимый Токбаев Т.Ш. и его защитник Симонов Д.А. против прекращения уголовного дела по данному основанию не возразили.

Государственный обвинитель Меденцев И.В. полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении Токбаева Т.Ш. в связи с примирением.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, ст. 76 УК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Токбаев Т.Ш. к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему преступлением, заглажен, поэтому ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При принятии решения о прекращении уголовного дела по данному основанию судья также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного и по месту жительства, конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката по назначению с Токбаева Т.Ш. взысканию не подлежат, так как дело прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации прекратить уголовное дело по обвинению Токбаева ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Токбаева ФИО12 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Бурлинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы Токбаев Т.Ш. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Бурлинского районного

суда Алтайского края Е.Н. Климук