Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1350/2013 ~ М-1403/2013 от 24.10.2013

Дело № 2-1350/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Пановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе навеса хозяйственной постройки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Землемер» об устранении препятствий в пользовании земельным участком №5, расположенным в СНТ «Загородня» <адрес>, понуждении к проведению межевания данного земельного участка и оформлении межевого плана.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 исковые требования уточнила, просила обязать МУП «Землемер» произвести межевание земельного участка № в СНТ «Загородня» и оформить межевой план согласно мировому соглашению за счет МУП «Землемер», восстановить границу между земельными участками № и № в СНТ «Загородня», согласно результатам межевания земельного участка №5, произведенного ДД.ММ.ГГГГг. МУП «Землемер», и кадастрового плана участка №5, признанными действительными мировым соглашением, утвержденным определением Боровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг., перенести забор между участками № и № на 1м.18см вглубь земельного участка № согласно кадастрового плана.

Определением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО3 о восстановлении границы между земельными участками № и № в СНТ «Загородня», согласно результатам межевания земельного участка №5, произведенного ДД.ММ.ГГГГг. МУП «Землемер», и кадастрового плана участка №5, переносе забора между участками № и № на 1м.18см вглубь земельного участка № согласно кадастрового плана участка №5, было прекращено.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования к МУП «Землемер» о понуждении к проведению межевания земельного участка № в СНТ «Загородня» и оформлении межевого плана поддержала, в обоснование которых пояснила, что в 2009г. МУП «Землемер» было проведено межевание принадлежащего ей земельного участка № в СНТ «Загородня» <адрес>, в результате которого документально граница данного земельного участка была перенесена в сторону земельного участка № на 1м.18см., в то время как фактические границы имелись на местности. Решением Боровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. граница земельного участка № была установлена по фактически имеющемуся ограждению, судом было установлено, что была допущена кадастровая ошибка. В связи с чем, она вынуждена вновь проводить межевание принадлежащего ей земельного участка. Так как, по вине кадастрового инженера была допущена кадастровая ошибка, просила за счет МУП «Землемер» провести межевание земельного участка № в СНТ «Загородня» и оформить межевой план.

Представитель ответчика МУП «Землемер» по доверенности ФИО8 исковые требования ФИО1 не признал, ссылаясь на то, что границы земельного участка определялись на местности и были показаны кадастровому инженеру заказчиком.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 также не признал, ссылаясь на то, что смежная граница между земельным участком № и № была установлена мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> было установлено, согласно данного мирового соглашения, и до сих пор никуда не переносилось.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени слушания дела, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в деле.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

Согласно свидетельству на право собственности на землю от 1992г., ФИО1 в с/о «Загородня» был предоставлен земельный участок площадью 0,06га. для садоводства (л.д.44).

ДД.ММ.ГГГГг. по заявлению ФИО1 был подготовлен межевой план в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка № в СНТ «Загородня». По результатам проведенного межевания площадь данного земельного участка составила 750кв. м.(л.д.34-47).

Земельный участок ФИО1 граничит с земельным участком № ФИО9 с одной стороны и с земельным участком № ФИО3 с другой.

Определением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО1 и ФИО3 признают результаты межевания садовых земельных участков №№5,6 в СНТ «Загородня» <адрес>, произведенного ДД.ММ.ГГГГ инженером-землеустроителем МУП «Землемер», а также межевые дела и кадастровые планы указанных участков – действительными; ФИО3 в двухнедельный срок со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу сносит навес хозяйственной постройки на своем садовом земельном участке № СНТ «Загородня» с таким расчетом, чтобы он находился на расстоянии не менее одного метра от установленной в результате произведенного межевания границы между участками №№5,6 СНТ «Загородня»; ФИО1 отказывается от иска к ФИО3

ДД.ММ.ГГГГг. за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на земельный участок № площадью 750 кв.м. в СНТ «Загородня» (л.д.33).

Однако, решением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., установлено, что смежные границы участков № и № были определены на местности с ошибкой, без учета порядка сложившегося землепользования. Смежная граница земельных участков № и №5, принадлежащих соответственно ФИО9 и ФИО1 была установлена путем возведения забора между участками. Однако при межевании, границы земельного участка ФИО1 были определены не исходя из установленного землепользования, а граница, смежная с участком ФИО9 была отнесена вглубь участка №4. Межевой план, подготовленный МУП «Землемер» ДД.ММ.ГГГГг. в отношении земельного участка № площадью 750 кв.м. с кадастровым номером 40:03:052101:5, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Загородня», принадлежащего на праве собственности ФИО1, в части описания смежной границы с земельным участком ФИО9 признан недействительным; с целью исправления кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке ФИО9 исключены сведения из Государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка № площадью 750 кв.м. с кадастровым номером 40:03:052101:5, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Загородня», принадлежащего на праве собственности ФИО1, в части описания смежной границы с земельным участком ФИО9; запись из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № о государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок № площадью 750 кв.м. кадастровым номером 40:03:052101:5, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Загородня», и свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГг. <адрес> аннулированы (л.д.7-9).

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что МУП «Землемер» не надлежащим образом были выполнены работы по межеванию земельного участка № в СНТ «Загородня», принадлежащего ФИО1

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 требования о понуждении МУП «Землемер» осуществить межевание земельного участка № в СНТ «Загородня» за счет МУП «Землемер» и оформить межевой план, являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №5, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░ 1░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1350/2013 ~ М-1403/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ермакова Нина Никитична
Ответчики
Васютичев Валерий Иванович
Суд
Боровский районный суд Калужской области
Судья
Битнер Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
borovsky--klg.sudrf.ru
24.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.10.2013Передача материалов судье
29.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.11.2013Подготовка дела (собеседование)
12.11.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.11.2013Судебное заседание
02.12.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.07.2017Дело оформлено
05.07.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее