Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2016 ~ М-86/2016 от 26.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богучар                                                                      11 февраля 2016г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жилякова Г.И.,

при секретаре Забудько С.В.,

с участием ответчика - Кравцова Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кравцову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Кравцову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору            №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным доктором №-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кравцовым Е.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель LADA, 217230 LADA PRIORА, год выпуска 2013 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет сине-черный.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора №№-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства но кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №-ф: кредитным договором №-ф oт ДД.ММ.ГГГГ; договором залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ 3 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по кредитному договору №-ф образовалась задолженность в размере - <данные изъяты>., которая состоит из: единовременной комиссии за обслуживание - 0,00 руб.; долга по уплате комиссии - 0,00 руб.; текущего долга по кредиту - <данные изъяты> руб.; срочных процентов на сумму текущего долга - <данные изъяты> долга по погашению кредита (просроченного кредита) - <данные изъяты>.; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченным процентам) - <данные изъяты>.; повышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>.; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании представитель истца не присутствовала, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - Кравцов Е.А. в судебном заседанииисковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, о чем расписался в адресованном суду заявлении. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд при признании ответчиком иска и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным доктором №-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кравцовым Е.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель LADA, 217230 LADA PRIORА, год выпуска 2013 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет сине-черный.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора №№-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства но кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №-ф: кредитным договором №-ф oт ДД.ММ.ГГГГ; договором залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ 3 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по             ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по кредитному договору №-ф образовалась задолженность в размере - <данные изъяты>., которая состоит из: единовременной комиссии за обслуживание - 0,00 руб.; долга по уплате комиссии - 0,00 руб.; текущего долга по кредиту - <данные изъяты> руб.; срочных процентов на сумму текущего долга - <данные изъяты>.; долга по погашению кредита (просроченного кредита) - <данные изъяты> долга по неуплаченным в срок процентам (просроченным процентам) - <данные изъяты>.; повышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>.; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>..

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены суду платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате гос.пошлины в размере 7129,77 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 309-310, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кравцова Е. А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору            №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Кравцова Е. А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                      Г.И. Жилякова