Решение по делу № 2-591/2021 ~ М-467/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-591/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 августа 2021 года                          с. Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

с участием истца Камалетдинова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалетдинова Р.Р. к Ильясовой А.Р., Салихову Э.И. о взыскании задолженности по договору купли - продажи,

установил:

Камалетдинов Р.Р. обратился в суд с иском к Ильясовой А.Р. и Салихову Э.И. о взыскании солидарно 1 625 980,44 руб. в иске указал, что продал ответчикам два нежилых здания 1 450 000 руб. Салихов Э.И. обязался выплатить ему 450 000 руб. о чём написал расписку. Часть долга 89 5000 руб. ответчики вернули, остаток долга составляет 360 500 руб. обязательство по возврату долга до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, в связи с чем за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начислены проценты 54 692,48 руб., кроме того рассчитывал на возврат долга, не смог отменить запланированный отпуск в связи с чем он и его супруга использовали кредитные средства по двум кредитам в Сбербанке за их использование выплатили 150 887,96 руб. Кроме того в проданном помещении находится его строительные материалы на общую сумму 1 059 900 руб., так как ответчики препятствую ему в вывозе этого имущества просит взыскать их стоимость. Кроме того ему начислен налог 40 283,24 руб. за земельный участок на котором расположено проданное недвижимое имущество.

В ходе рассмотрение дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков Ильясовой А.Р. и Салихова Э.И. 1 583 552,42 руб. указав, что часть имущества, находящегося в помещении ответчиков ему возмещена, кроме того им и его супругой выплачены дополнительные проценты по кредитам и начислены проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по ДД.ММ.ГГГГ и доначислена арендная плата за земельный участок, которую просит взыскать.

В судебном заседании истец Камалетдинов Р.Р. иск поддержал, просил взыскать 1 583 552,42 руб. с ответчиков по доводам изложенным в иске.

Ответчики Ильясова А.Р. и Салихов Э.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах не явки и о рассмотрении дела в их отсутствии не сообщили, в связи с чем дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно предоставленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ Салихов Э.И. обязался оплатить истцу 450 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязательства исполнены частично, не выплаченная часть долга составила 360 500 руб.

Доказательств, подтверждающих выплату долга ответчиком истцу в суд не предоставлено, как и не предоставлено доказательств безденежности сделки.

Истцом на остаток задолженности начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. Расчёт истца ответчиком не оспорен, судом проверен.

В связи с чем, требования истца о взыскании долга с ответчика Салихова Э.И. с начисленными процентами на основании ст. 395 ГК РФ являются обоснованными.

Доказательств подтверждающих возможность взыскать в пользу истца долга с ответчика Ильясовой И.Р. суду не предоставлено.

Договор купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ о продаже двух нежилых зданий, заключённый между истцом и ответчиком Ильясовой А.Р. подтверждает расчёт.

Доказательств свидетельствующих о договорённости истца и ответчиков о выплате средств за имущество, строительный материал истца, находящийся в здании ответчика истцом не предоставлено, как не предоставлено и доказательств о стоимости данного имущества.

Договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении кран – балок и договор о результатах торгов от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении телятников указанных как лот № и №, не свидетельствуют о стоимости имущества находящегося у ответчиков.

В связи с чем, оснований для взыскания с ответчиков стоимости имущества и строительных материалов истца с ответчиков не имеется.

Взаимоотношения Салихова Э.И. и Камалетдинова Р.Р. подтверждаемые договором аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствуют об обоснованности исковых требований.

В соответствие с ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом и его супругой использованы кредитные средства ПАО Сбербанк, что подтверждается выписками по счетам. Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов понесённых по кредитным договорам истца и его супруги в связи с отдыхом и использованием для этих целей кредитных средств не имеется, так как доказательств свидетельствующих о убытках истца на указанную сумму, а так же доказательств того что сумма оплаченная за использование кредитных средств является упущенной выгодой не предоставлено.

Доводы о взыскании арендной платы не могут быть удовлетворены, так как доказательств, свидетельствующих уплату истцом арендной платы за спорный период не предоставлено.

Доказательств о понесённых расходах истца по оплате услуг представителя не предоставлено.

Согласно со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истцом предоставлены доказательства о взыскании задолженности 360 500 руб. и начисленных процентов 57 735 руб. в данной части исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для удовлетворения иска в остальной части не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Камалетдинова Р.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Салихова Э.И. в пользу Камалетдинова Р.Р. 418 235 руб., в том числе задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ 360 500 руб. и начисленные проценты 57 735 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись         А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья                            А.Н. Леонтьев