Приговор по делу № 1-52/2019 от 10.06.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Цыреновой Л.Д.,

при секретаре Ботогоевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Баяндаевского района Михайловой Г.В.,

подсудимого Сахалтуева А.С.,

защитника- адвоката Борголова П.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ИОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Сахалтуева Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Сахалтуев А.С. совершил преступление, нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Сахалтуев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №129 Баяндаевского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находившемся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами), сел за руль автомашины «Ниссан Пулсар» государственный регистрационный знак №, в качестве водителя, умышленно привел указанный автомобиль в движение, и в нарушении п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, осознавая и понимая, что управляет данным автомобилем в состоянии опьянения, выехал на нем от дома М.А.В., расположенного по <адрес> по направлению своего дома, расположенного по <адрес>. Сахалтуев А.С., следуя по <адрес>, около <адрес>, в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, был остановлен сотрудниками ДПС взвода 1 ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, которыми были выявлены признаки управления Сахалтуевым А.С. вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, без соответствующих документов, а именно водительского удостоверения, после чего последний был отстранен от права управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 49 минут Сахалтуев А.С. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотестер производства «Юпитер» №, инспектором ДПС взвода 1 ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области младшим лейтенантом полиции Т.И.Н.на месте и по результатам данного освидетельствования было установлено алкогольное опьянение, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,693 мг/л выдыхаемого воздуха, тем самым своими действиями совершил правонарушение повторно, до истечении 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании подсудимый Сахалтуев А.С. после разъяснения ст.51 Конституции РФ согласился дать показания и далее показал, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. В апреле 2019 года вечером ехал на автомашине марки «Ниссан Пулсар» по <адрес> его остановили сотрудники ДПС. В служебной машине ДПС прошел освидетельствование на приборе Алкотестер. В тот день втроем выпили четыре бутылки пива, в том числе и с М.А.В. С результатом освидетельствования был согласен. Сотрудники ДПС указанную автомашину поставили на штрафную площадку в отделе полиции.

В судебном заседании свидетель М.А.В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему вечером приехал на автомашине «Ниссан Пулсар» Сахалтуев А.С. вместе с ним распивали пиво, затем он уехал. Со слов Сахалтуева А.С. он знает, что на перекрестке <адрес> его остановили сотрудники ДПС. Ему было известно, о том, что Сахалтуев А.С. лишен права управления транспортными средствами.

В судебном заседании свидетель С.Н.Г. после разъяснения ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля С.Н.Г., данные ею на предварительном следствии, из которой следует, что Сахалтуев А.С. является ее супругом. В ДД.ММ.ГГГГ они приобрели автомашину марки «Ниссан Пулсар» государственный регистрационный знак №, кузов белого цвета. Сахалтуев А.С. с 2014 года по решению суда лишен права управления транспортными средствами. Указанная автомашина зарегистрирована на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ Сахалтуев А.С. дома был трезвый. В тот день около 20 часов он куда-то уехал на машине «Ниссан Пулсар». ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут он пришел пешком домой в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Со слов Сахалтуева А.С. она знает, что по дороге на <адрес> за управлением автомашины его остановили сотрудники ДПС. Указанная автомашина была задержана и транспортирована на территорию отделения полиции с. Баяндай (том 1 л.д.32-34).

Оглашенные показания свидетель С.Н.Г. подтвердила в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Т.И.Н.. данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит на должности инспектора ДПС взвода №1 отдельной специальной роты ДПС ГУ МВД России по Иркутской области. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут они находились не <адрес>. В это время с <адрес> двигалась автомашина марки «Ниссан Пулсар» государственный регистрационный знак №. С целью проверки водителя данной автомашины Т.И.Н. остановил указанную машину. Т.И.Н. подошел к водителю автомашины, представился и попросил представить водительское удостоверение. Водитель автомашины «Ниссан Пулсар» государственный регистрационный знак № представился гр. Сахалтуевым А.С.. документов при себе не имел. При общении с Сахалтуевым А.С. изо рта исходил запах алкоголя, речь была не связанная. Сахалтуев А.С. был отстранен от управления транспортным средством. В служебной автомашине Т.И.Н. разъяснил Сахалтуеву А.С. о том, что процедура оформления фиксируется на служебную видеокамеру. Сахалтуеву было предложено пройти освидетельствование на месте, последний согласился. В служебной автомашине с помощью прибора алкотестер «Юпитер» Сахалтуев прошел освидетельствование, результаты которого показали алкогольное опьянение 0,693 мг/л. С результатом Сахалтуев был согласен. Далее в отношении Сахалтуева А.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ (том 1 л.д. 93-96).

По оглашенным показаниям свидетеля у подсудимого Сахалтуева А.С. замечаний нет.

Суд, анализируя показания свидетелей, и оглашенные показания свидетеля, находит их логичными, последовательными, согласующимися с показаниями подсудимого и с письменными доказательствами по делу.

Вина подсудимого Сахалтуева А.С. подтверждается и письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» капитана полиции Адгалдаева А.А. о том, что инспектором ДПС взвода №1ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области мл. лейтенантом Т.И.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на <адрес> был установлен факт управления транспортным средством автомашиной «Ниссан Пулсар» государственный регистрационный знак №, Сахалтуевым А.С. с признаками опьянения (запах алкоголя из рта), водитель отстранен от управления, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно базе ФИС ГИБДД-М водитель Сахалтуев А.С. ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ (том 1 л.д.2);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сахалтуев А.С. отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных данных полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д.4);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Сахалтуева А.С. установлен факт алкогольного опьянения при помощи прибора алкотестер исполнения «Юпитер» №, который показал, что в организме последнего имеется наличие абсолютного этилового спирта при выдохе в 23 часа 49 минут 0,693 мг/л. С результатом Сахалтуев А.С. был согласен (том 1 л.д. 5);

- чеком, выданным прибором Алкотестер исполнения «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сахалтуева А.С. составил в 23 часа 49 минут, 0.693 мг/л (том 1 л.д.6);

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сахалтуев А.С. нарушил п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (том1 л.д. 7);

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Сахалтуева А.С. задержано транспортное средство – автомашина «Ниссан Пулсар» государственный регистрационный знак №, передана на хранение в ОП №1 (д.с. Баяндай) МО ВД России «Эхирит-Булагатский» по адресу: с. Баяндай, пер. Кооперативный,5 (том 1 л.д. 8);

- списком нарушений гр. Сахалтуева А.С., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначен арест сроком на 10 суток (том 1 л.д.9);

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» капитана полиции А.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Сахалтуев А.С. по данным «ФИС ГИБДД-М» ГУ МВД России по Иркутской области, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №129 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (том 1 л.д. 10);

- копией постановления по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка №129 Баяндаевского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сахалтуев А.С.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток (том 1 л.д.13);

- постановлением о прекращении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что производство об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении Сахалтуева А.С. прекращено, в связи с выявлением признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (том 1 л.д.14-15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены документы на 12 листах: 1) рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» капитана полиции А.А.А., 2) расписка Сахалтуева А.С.; 3). протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сахалтуева А.С.; 4).акт № освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; 5). чек, выданный прибором алкотестер «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 49 минут, обследуемый Сахалтуев А.С. алкоголь в выдохе 0,693 мг/л.; 6) протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сахалтуева А.С.; 7) протокол № о задержании транспортного средства автомашины марки «Нисан Пулсар» государственный регистрационный знак №, от 13.04. 2019 года у гр. Сахалтуева А.С.; 8) список нарушений ПДД РФ гр. Сахалтуева А.С.; 9). справка инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» А.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Сахалтуев А.С. по данным «ФИС-ГИБДД-М» ГУ МВД России по Иркутской области постановлением мирового судьи судебного участка №129 от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Водительское удостоверение хранится в ОГИБДД. После окончания срока не сдал теоретический экзамен на предоставление специального права на управление ТС; 10) копия постановления и.о. мирового судебного участка №129 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сахалтуев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; 11) постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Сахалтуева А.С. (том 1 л.д.45-47);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены документы, полученные во время несения службы нарядом ДПС (том 1 л.д. 48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является автомашина марки «Ниссан Пулсар» государственный регистрационный знак №, кузов белого цвета, тип ТС легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Видимых повреждений кузова нет (том 1 л.д.26-30);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомашина марки «Ниссан Пулсар» государственный регистрационный знак №, признана в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого на СД диске имеется два файла с видеозаписью. При воспроизведении Сахалтуев А.С. пояснил, что в нарушителе опознал себя, по голосу и по внешнему виду он опознал сотрудника ДПС Т.И.Н. (том 1 л.д. 97-104);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому СД диск с видеозаписью признан в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 105).

Таким образом, суд, анализируя и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, полагаю, что вина подсудимого Сахалтуева А.С. в инкриминируемом ему деянии установлена и доказана.

Все вышеуказанные доказательства являются достоверными, допустимыми, согласующимися друг с другом. Все доказательства, подтверждающие причастность Сахалтуева А.С. к совершению преступления, подробно исследованы в судебном заседании, каких-либо нарушений законности при их получении не допущено, и все они являются допустимыми доказательствами.

Суд действия подсудимого Сахалтуева А.С. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Психическое состояние здоровья подсудимого Сахалтуева А.С. у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании ведет себя адекватно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Суд признает подсудимого Сахалтуева А.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Как личность Сахалтуев А.С. администрацией МО «Баяндай» характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления в администрацию не поступали, компрометирующими материалами администрация не располагает, на общественных комиссиях не разбирался.

УУП ОП (д.с. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Сахалтуев А.С. характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалобы не поступали, в употреблении наркотических средств замечен не был, в быту общителен, спокоен, не конфликтен, ранее привлекался к уголовной ответственности, на учете в отделе полиции не состоит.

При определении вида и размера наказания подсудимому Сахалтуеву А.С. суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующие материалы дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, который полностью признал вину, раскаялся в содеянном, совокупность вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется. Иные виды наказания в виде штрафа и принудительных работ, с учетом материального положения подсудимого, отсутствия источника дохода, характера и обстоятельств совершенного преступления, не будут отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: -документы, полученные нарядом ДПС ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сахалтуева А.С. хранящиеся в материалах уголовного дела, в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле;

- СД - диск в упакованном и опечатанном виде, хранящийся в уголовном деле, оставить при уголовном деле;

- автомашину марки «Ниссан-Пулсар» государственный регистрационный знак №, хранящуюся у С.Н.Г., при вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки-вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Сахалтуева АС. процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Борголова П.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сахалтуева Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком в 2 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке при вступлении приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:- - СД диск в упакованном и опечатанном виде, хранящийся в уголовном деле, оставить при уголовном деле;

-автомашину марки «Ниссан Пулсар» государственный регистрационный знак №, хранящуюся у С.Н.Г., при вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Борголова П.М., отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Л.Д.Цыренова