Дело № 2-447/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2018 года г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,
при секретаре Резниченко О.В.,
с участием:
- представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «МКК «Микроденьги» Зиновьева С.В., доверенность от 11.01.2018 года,
- ответчик (истец по встречному иску) Докучаева Т.И. не явилась,
- представитель ответчик (истца по встречному иску) Бугаева С.М., доверенность от 22.11.2017 года удостоверена нотариусом НО Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО1 (реестровый № 1-466), не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» к Докучаевой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску Докучаевой Татьяны Ивановны в лице представителя Бугаевой Светланы Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» о признании частично недействительным договора займа и снижении начисленных процентов за пользование займом, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
06.03.2018 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» к Докучаевой Татьяне Ивановне, где истец после отмены судебного приказа по ходатайству ответчика просит в исковом порядке взыскать с него задолженность по договору потребительского займа № ВБР00001289 от 07.08.2017 года в размере 24360 руб. 00 коп., где:
- 15000 руб. 00 коп. - основной долг,
- 9360 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом с 07.08.2017 года по 24.10.2017 года,
Просит взыскать судебные расходы по настоящему делу по уплате госпошлины в размере 930 руб. 80 коп.
20.03.2018 года подан встречный иск Докучаевой Татьяны Ивановны в лице представителя Бугаевой Светланы Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» о признании недействительным пункта 4 договора займа № ВБР00001289 от 07.08.2017 года об установлении процентов за пользование займом и снижении начисленных процентов за пользование займом с 07.08.2017 года по 24.10.2017 года, взыскании компенсации морального вреда нарушением прав потребителя в размере 3000 руб. 00 коп.. Считает начисленные проценты результатом злоупотребления правом со стороны истца, так как их размер превышает среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц.
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «МКК «Микроденьги» Зиновьев С.В. (доверенность от 11.01.2018 года) свой иск поддержал и просил отказать в удовлетворении встречного иска, подтвердив представленные ранее письменные возражения на него.
Ответчик (истец по встречному иску) Докучаева Т.И. и её представитель Бугаева С.М. (доверенность от 22.11.2017 года удостоверена нотариусом НО Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО1 реестровый № 1-466) при надлежащем извещении не явились.
Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.
Согласно статьям 309, 310, 330, 331, 420-428, 819, 820 ГК РФ, статьям 1, 6, 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», статьям 1, 9, 12, 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», на основании заключенного между истцом и ответчиком Докучаевой Татьяной Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, договора потребительского займа № ВБР00001289 от 07.08.2017 года подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по нему в заявленном размере, которые обоснованы расчетом.
Ответчиком указанное не опровергнуто и не представлено доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения иска.
Во встречном требовании Докучаевой Татьяны Ивановны в лице представителя Бугаевой Светланы Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» о признании недействительным пункта 4 договора займа № ВБР00001289 от 07.08.2017 года об установлении процентов за пользование займом и снижении начисленных процентов за пользование займом с 07.08.2017 года по 24.10.2017 года должно быть отказано. В соответствии со статьей 10 ГК РФ суд не усматривает в действиях истца злоупотребление правом по установлению в оспариваемом договоре платы за пользование займом, равной 0,8% от суммы займа за один день. Требования статей 166, 167 ГК РФ, Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» соблюдены.
Отсутствие нарушения со стороны ООО «МКК «Микроденьги» права Докучаевой Т.И. как потребителя финансовой услуги не дает оснований для удовлетворения заявленного требования о компенсации морального вреда согласно статьями 15, 151 ГК РФ, Закону РФ "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1.
В силу статей 88, 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование ООО «МКК «Микроденьги» о взыскании с Докучаевой Т.И. уплаченной госпошлины в размере 930 руб. 80 коп. согласно платежному поручению № от 09.02.2018 года, что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
решил:
удовлетворить иск ООО «МКК «Микроденьги» к Докучаевой Т.И...
Взыскать с Докучаевой Татьяны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» задолженность по договору потребительского займа № ВБР00001289 от 07.08.2017 года в размере 24360 руб. 00 коп., где:
- 15000 руб. 00 коп. - основной долг,
- 9360 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом с 07.08.2017 года по 24.10.2017 года,
а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины 930 руб. 80 коп.
Всего: 25290 руб. 00 коп.
Отказать в удовлетворении встречного иска Докучаевой Т.И. к ООО «МКК «Микроденьги» о признании частично недействительным договора займа и снижении начисленных процентов за пользование займом, взыскании компенсации морального вреда.
Решение в соответствии со статьей 321 ГПК РФ может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Воронежский областной суд.
Председательствующий
Дело № 2-447/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2018 года г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,
при секретаре Резниченко О.В.,
с участием:
- представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «МКК «Микроденьги» Зиновьева С.В., доверенность от 11.01.2018 года,
- ответчик (истец по встречному иску) Докучаева Т.И. не явилась,
- представитель ответчик (истца по встречному иску) Бугаева С.М., доверенность от 22.11.2017 года удостоверена нотариусом НО Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО1 (реестровый № 1-466), не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» к Докучаевой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску Докучаевой Татьяны Ивановны в лице представителя Бугаевой Светланы Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» о признании частично недействительным договора займа и снижении начисленных процентов за пользование займом, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
06.03.2018 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» к Докучаевой Татьяне Ивановне, где истец после отмены судебного приказа по ходатайству ответчика просит в исковом порядке взыскать с него задолженность по договору потребительского займа № ВБР00001289 от 07.08.2017 года в размере 24360 руб. 00 коп., где:
- 15000 руб. 00 коп. - основной долг,
- 9360 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом с 07.08.2017 года по 24.10.2017 года,
Просит взыскать судебные расходы по настоящему делу по уплате госпошлины в размере 930 руб. 80 коп.
20.03.2018 года подан встречный иск Докучаевой Татьяны Ивановны в лице представителя Бугаевой Светланы Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» о признании недействительным пункта 4 договора займа № ВБР00001289 от 07.08.2017 года об установлении процентов за пользование займом и снижении начисленных процентов за пользование займом с 07.08.2017 года по 24.10.2017 года, взыскании компенсации морального вреда нарушением прав потребителя в размере 3000 руб. 00 коп.. Считает начисленные проценты результатом злоупотребления правом со стороны истца, так как их размер превышает среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц.
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «МКК «Микроденьги» Зиновьев С.В. (доверенность от 11.01.2018 года) свой иск поддержал и просил отказать в удовлетворении встречного иска, подтвердив представленные ранее письменные возражения на него.
Ответчик (истец по встречному иску) Докучаева Т.И. и её представитель Бугаева С.М. (доверенность от 22.11.2017 года удостоверена нотариусом НО Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО1 реестровый № 1-466) при надлежащем извещении не явились.
Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.
Согласно статьям 309, 310, 330, 331, 420-428, 819, 820 ГК РФ, статьям 1, 6, 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», статьям 1, 9, 12, 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», на основании заключенного между истцом и ответчиком Докучаевой Татьяной Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, договора потребительского займа № ВБР00001289 от 07.08.2017 года подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по нему в заявленном размере, которые обоснованы расчетом.
Ответчиком указанное не опровергнуто и не представлено доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения иска.
Во встречном требовании Докучаевой Татьяны Ивановны в лице представителя Бугаевой Светланы Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» о признании недействительным пункта 4 договора займа № ВБР00001289 от 07.08.2017 года об установлении процентов за пользование займом и снижении начисленных процентов за пользование займом с 07.08.2017 года по 24.10.2017 года должно быть отказано. В соответствии со статьей 10 ГК РФ суд не усматривает в действиях истца злоупотребление правом по установлению в оспариваемом договоре платы за пользование займом, равной 0,8% от суммы займа за один день. Требования статей 166, 167 ГК РФ, Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» соблюдены.
Отсутствие нарушения со стороны ООО «МКК «Микроденьги» права Докучаевой Т.И. как потребителя финансовой услуги не дает оснований для удовлетворения заявленного требования о компенсации морального вреда согласно статьями 15, 151 ГК РФ, Закону РФ "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1.
В силу статей 88, 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование ООО «МКК «Микроденьги» о взыскании с Докучаевой Т.И. уплаченной госпошлины в размере 930 руб. 80 коп. согласно платежному поручению № от 09.02.2018 года, что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
решил:
удовлетворить иск ООО «МКК «Микроденьги» к Докучаевой Т.И...
Взыскать с Докучаевой Татьяны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» задолженность по договору потребительского займа № ВБР00001289 от 07.08.2017 года в размере 24360 руб. 00 коп., где:
- 15000 руб. 00 коп. - основной долг,
- 9360 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом с 07.08.2017 года по 24.10.2017 года,
а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины 930 руб. 80 коп.
Всего: 25290 руб. 00 коп.
Отказать в удовлетворении встречного иска Докучаевой Т.И. к ООО «МКК «Микроденьги» о признании частично недействительным договора займа и снижении начисленных процентов за пользование займом, взыскании компенсации морального вреда.
Решение в соответствии со статьей 321 ГПК РФ может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Воронежский областной суд.
Председательствующий