Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-376/2019 от 29.07.2019

    Дело № 11- 376/2019                                                                     мировой судья Симоненко Н.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 сентября 2019 года                                                   г. Благовещенск

    Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Гоковой И.В., при секретаре Саниной Д.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Аварийно-восстановительная компания-1» на определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 20 января 2017 года о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 20 января 2017 года на основании заявления представителя истца по делу - ООО «Аварийно-восстановительная компания-1» прекращено производство по гражданскому делу по иску ООО «Аварийно-восстановительная компания-1» к Сиянову В. Г., Сияновой В. В., Сяновой Е. В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества.

На определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 20 января 2017 года представителем ООО «Аварийно-восстановительная компания-1» подана частная жалоба.

В частной жалобе представитель ООО «Аварийно-восстановительная компания-1» ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного акта, указывая на нарушение прав и законных интересов общества, а именно при решении вопроса о прекращении производства по делу указывая на исполнение судебного акта, истец не мог предположить о дальнейшем поведении ответчиков, а именно задолженность образовавшееся была не погашена ответчика, а была в принудительном порядке взыскана с ответчиков.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение мирового судьи без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что 03 июня 2019 года представителем ООО «Аварийно-восстановительная компания-1» подана частная жалоба на определение мирового судьи Амурской области от 20 января 2017 года о прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска.

В данной частной жалобе ставился вопрос о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 18 июня 2019 года представителю ООО «Аварийно-восстановительная компания-1» восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 20 января 2017 года о прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска.

На данное определение суда ответчиком Сияновым В.Г. подана частная жалоба, в которой ответчик по делу не согласился, с представленным заявлением подана частная жалоба.

Апелляционным определением от 26 сентября 2019 года определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому судебному участку № 7 от 18 июня 2019 года о восстановлении срока отменено, вопрос рассмотрен по существу. В удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной «Аварийно-восстановительная компания-1» о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 20 января 2017 года о прекращении производства по делу отказано.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что ООО «Аварийно-восстановительная компания-1» пропущен срок для оспаривания судебного акта от 20 января 2017 года.

В соответствии с положениями ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что частная жалоба истца по делу на определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебной=у участку № 7 от 20 января 2017 года подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-восстановительная компания-1» на определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 20 января 2017 года – оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Судья: