Постановление по делу № 5-64/2019 от 25.06.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Берёзовский 25 июня 2019 года

Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Большаков Ю.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Царева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Царёва Д. В., *** *** , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Царев Д.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено Царевым Д.В. при следующих обстоятельствах: дата в 04 часа 10 минут по адресу: <адрес>, Царев Д.В., находясь в транспортном средстве, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <адрес>ёзовский, исполнявшим обязанности по обеспечению общественной безопасности дорожного движения -отказался предъявить документы на право владения и распоряжения транспортным средством, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с п. п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также снять государственные регистрационные знаки на основании ст. 27.10 КоАП РФ в связи с прекращением регистрации транспортного средства и постановки в розыск спецпродцукции, отказался проехать в территориальное подразделение полиции г. Берёзовский для проверки оснований владения транспортным средством, с целью принятия решения об административном задержании, и наличии в его действиях правонарушений, при этом, оказывал физическое сопротивление.

В судебном заседании Царев Д.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал, указал, что дата по адресу: <адрес> после остановки транспортного средства неповиновения сотрудникам полиции, сопротивления не оказывал. Все необходимые документы на транспортное средство по первому требования сотрудников ГИБДД были предоставлены. В отношении Бобиной, управляющей транспортным средством были составлены протоколы. Вместе с тем, после получения информации об отсутствии сведений о регистрации транспортного средства, сотрудники полиции стали вести себя агрессивно, снимали государственные номера и необоснованно применили в отношении него, как собственника транспортного средства, физическую силу. Обстоятельства, изложенные в протоколе, он не подтвердил, указал на ложность представленной сотрудниками полиции информации, указав на наличие его оговора.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетеля *** ., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от дата № «О полиции» в рамках выполнения сотрудниками полиции своих обязанностей им предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении следует, что дата в 04 часа 10 минут по адресу: <адрес>ёзовский, у <адрес> Д по <адрес>, Царев Д.В., находясь в транспортном средстве, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <адрес>ёзовский, исполнявшим обязанности по обеспечению общественной безопасности дорожного движения - отказался предъявить документы на право владения и распоряжения транспортным средством, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с п. п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также снять государственные регистрационные знаки на основании ст. 27.10 КоАП РФ в связи с прекращением регистрации транспортного средства и постановки в розыск спецпродцукции, отказался проехать в территориальное подразделение полиции <адрес>ёзовский для проверки оснований владения транспортным средством, принятия решения об административном задержании, наличии в его действиях правонарушений, оказывал физическое сопротивление.

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям, установленным ст. ст. 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, Цареву Д.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от подписи в протоколе Царев Д.В. отказался.

Из показаний свидетеля Квасова Д.В. следует, что дата находясь на маршруте патрулирования установлен автомобиль Кайота Королла, следовавший с затемненными стеклами. После остановки транспортного средства проверены документы водителя – Бобиной, которая указала на Царева Д.В. как владельца указанного транспортного средства, пояснила, что у данного лица находятся все необходимые документы на автомобиль. Собственник транспортного средства – Царев Д.В., находившийся в автомобиле, отказывался предъявить документы на транспортное средство, а также документы, связанные с его приобретением. Сведения о регистрации транспортного средства, страховка отсутствовали, Царев отказался их предоставить. При проверке по базе установлено, что государственные знаки и свидетельство о регистрации находятся в розыске, в связи чем принято решение о снятии регистрационных знаков, задержании транспортного средства. Требования сотрудников полиции Царев Д.В., как собственник транспортного средства, выполнять отказался, документы не предоставлял, регистрационные знаки снять отказался, проехать в подразделение полиции не пожелал, в связи с чем принято решение об его задержании, на что он оказал сопротивление.

Аналогичные обстоятельства изложены в рапорте инспектора ГИБДД *** имеющихся в материалах дела (л. д. 4, 5).

Из объяснения Бобиной А.В. следует, что в ходе дачи объяснения, свидетель указала на то, что требования сотрудников полиции при изложенных в протоколе обстоятельствах Царевым Д.В. не исполнялись.

Как следует из протокола о доставлении от дата, Царев Д.В. доставлен в дежурную часть в связи с невозможностью составления в отношении него протокола по ст. 19.3 КоАП РФ на месте, в связи с принятием решения о задержании лица (л.д. 8).

Согласно протоколу об административном задержании от дата, Царев Д.В. задержан в 04 часа 35 минут (л. д. 9).

Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам не имеется, так как они последовательны, согласуются друг с другом, взаимно дополняя, получены в соответствии с требованиями закона. Оснований для оговора Царева Д.В. свидетелями не имеется.

Доводы Царева Д.В. о том, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ им не совершалось, в ходе судебного рассмотрения не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными доказательствами, в связи с чем суд относится к ним критически.

Из материалов дела следует, что Царев Д.В. не выполнил законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании достоверно установлено, что требования сотрудников полиции в отношении Царева Д.В. являлись законными, направленными на пресечение административного правонарушения, а также выяснением обстоятельств, связанных с нахождением транспортного средства в розыске, проверкой документов на транспортное средство, а последний во время осуществления служебных обязанностей сотрудников полиции оказал им неповиновение, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывается все обстоятельства дела, положения ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного правонарушения, личность Царева Д.В., состояние его здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает наличие двух несовершеннолетних детей, состояние его здоровья, совершение однородного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Царевым Д.В. совершено дерзкое административное правонарушение, направленное против порядка управления, связанного с оказанием физического сопротивления. С учетом данных о личности виновного, совокупности всех обстоятельств по делу, состояния его здоровья, в целях исправления Царева Д.В. и предупреждения совершения новых правонарушений, судья находит необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, в связи с тем, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности и не обеспечит достижения цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Царева Д. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 04 часов 35 минут дата.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Большаков