№5-13/2015 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Буздяк 13 апреля 2015 года
Судья Буздякского районного суда Республики Башкортостан Нагаев И.З., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего главой сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ во время обследования улиц села <адрес> государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ были выявлены нарушения по улично-дорожной сети. После чего, на имя главы сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО1 было выдано предписание об устранении данного недостатка сроком до ДД.ММ.ГГГГ 15 час. 00 мин. В указанное время проведено контрольное обследование, где выявлено, что данные недостатки не были устранены.
В судебном заседании глава сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО1 вину признал и пояснил суду, что своевременно мероприятие, указанное в предписании по замене дорожного знака не устранено - знак, соответствующий ГОСТу не установлен из-за того, что в зимнее время почва заморожена, нет возможности установить столб, на котором устанавливается знак.
Виновность ФИО3 подтверждается его показаниями в суде, материалами дела оглашенными и исследованными в судебном заседании: предписанием, составленным ДД.ММ.ГГГГ года, в котором срок выполнения указан до 15.00 ДД.ММ.ГГГГ года, актом от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой дорожный знак " Внимание дети " не соответствует ГОСТу, протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Статья 22 Федерального закона N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" регламентирует, что деятельность по организации дорожного движения должна осуществляться на основе комплексного использования технических средств и конструкций, применение которых регламентировано действующими в РФ стандартами и предусмотрено проектами и схемами организации дорожного движения.
В ходе проверки исполнения требований предписания выявлено, что предписание не исполнено, о чем должностными лицами ГИБДД составлен соответствующий акт.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе, предписание, акт проверки его выполнения, фото-таблицу, протокол об административном правонарушении, суд пришел к выводу о законности предписания органа ГИБДД и доказанности вины должностного лица в невыполнении в установленный срок требований данного предписания.В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 4.1.5 "ГОСТ Р 50597-93. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" (утв. Постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221), замену или восстановление поврежденных дорожных знаков (кроме знаков приоритета 2.1 - 2.7) следует осуществлять в течение 3 суток после обнаружения, а знаков приоритета - в течение суток.
Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ – невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, доказана.
С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершения административного правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.
При назначении наказания суд учитывает признание ФИО1 полностью вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, который внести на расчетный счет № в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан <адрес>, ИНН 0275006462, БИК 048073001, КПП 027501001 код БК 188 116 90050 05 6000 140 в УФК по РБ (МВД РБ).
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Буздякский районный суд Республики Башкортостан.
Судья
Буздякского районного суда РБ: И.З. Нагаев
Постановление не вступило в законную силу.