Приговор по делу № 1-62/2020 (1-876/2019;) от 30.12.2019

Дело № 1-62/2020 (№ 1-876/2019)                         .....

59RS0011-01-2019-005925-05

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край, город Усолье                         20 января 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Усолье) в составе:

председательствующего Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.,

подсудимого Пушкарева Л.В.,

защитника Агапчевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пушкарева Л.В., ..... судимого:

-12.09.2019 года ..... по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 30000 рублей; условное осуждение не отменялось, наказание в виде штрафа не отбыто,

в порядке, установленном статьями 91, 92 УПК РФ, Пушкарев Л.В. задержан ....., в отношении него ..... судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

около 19 часов 27 минут ....., находясь в состоянии алкогольного опьянения и под его воздействием, в бытовом вагончике на территории производственной базы по адресу: ....., Пушкарев Л.В. свободным доступом завладел ключами от автомобиля «.....» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего А.А. Используя ключи, Пушкарев Л.В. проник в указанный автомобиль, припаркованный на территории производственной базы, запустил его двигатель и, неправомерно завладев автомобилем без цели хищения, используя его в личных целях и управляя им, выехал в ...... В 02 часа 15 минут ..... автомобиль «.....» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Пушкарева Л.В. был остановлен сотрудниками полиции на ..... в ......

В ходе судебного заседания подсудимый Пушкарев Л.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства. Защитник Агапчева М.Е., государственный обвинитель Арбузов А.В., потерпевший А.А. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия Пушкарева Л.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пушкарева Л.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: состояние его здоровья, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, выраженные в том числе в собственноручно исполненном документе, озаглавленном как «чистосердечное признание» /л.д. 44/ и в объяснениях, данных им ..... /л.д. 43/.

Вместе с тем, суд не признает указанные документы явками с повинной либо свидетельством активного способствования Пушкарева Л.В. расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку письменные заявления сделаны подсудимым в связи с задержанием его по подозрению в совершении этого же преступления, совершенного при очевидных обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности Пушкарева Л.В., суд признает в качестве отягчающего его наказание обстоятельства совершение преступления ....., поскольку судом достоверно установлено, что именно ..... спровоцировало подсудимого на совершение угона. Обоснованность указанного вывода подтверждается пояснениями подсудимого, в том числе в судебном заседании, о том, что алкогольное опьянение оказало на него негативное влияние, в связи с чем он утратил контроль над своим поведением. Факт нахождения Пушкарева Л.В. в момент совершения преступления именно в ..... подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании /л.д. 124-126/.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Пушкарев Л.В. привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому не зарегистрирован, и временные заработки.

При определении вида наказания Пушкареву Л.В. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, и считает, что только наказание в виде лишения свободы на определенный срок сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Пушкаревым Л.В. преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Пушкаревым Л.В. преступления, степенью его общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для назначения наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также для его замены принудительными работами в силу ст. 53.1 УК РФ, поскольку исправление Пушкарева Л.В. возможно только в случае реального отбывания назначенного ему наказания.

Приговором ..... от 12.09.2019 года Пушкарев Л.В. признан виновным и осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 30000 рублей. Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении Пушкарева Л.В., совершившего в период испытательного срока новое умышленное преступление средней тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности обоих преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. В судебном заседании исследована информация начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о том, что в период испытательного срока Пушкареву Л.В. выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения в связи со сменой им места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, неявкой для регистрации, он привлекался к административной ответственности за нарушение, допущенное в сфере безопасности дорожного движения, ..... ..... испытательный срок Пушкареву Л.В. продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности, ..... в отношении него было начато проведение первоначальных розыскных мероприятий, поскольку Пушкарев Л.В. от контроля уголовно-исполнительной инспекции скрылся /л.д. 74/.

При указанных обстоятельствах судом установлено, что Пушкарев Л.В. в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, следует отменить ему условное осуждение по приговору ..... от 12.09.2019 года и назначить Пушкареву Л.В. окончательное основное наказание в виде лишения свободы по правилам, установленным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору ..... от 12.09.2019 года.

Кроме того, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание Пушкареву Л.В. следует назначить по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания в виде штрафа по приговору ..... от 12.09.2019 года. В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно.

При отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров вид исправительного учреждения назначается судом с учетом тяжести как преступления, совершенного в период испытательного срока, так и преступления, за совершение которого было постановлено назначить наказание условно, а также иных обстоятельств, влияющих на назначение вида исправительного учреждения.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Пушкареву Л.В., с учетом осуждения его в том числе за преступление, отнесенное законом к категории тяжких, а также того, что ранее он лишение свободы не отбывал, суд назначает исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства: автомобиль «.....», брелок с ключами, копии документов, переданные потерпевшему А.А., следует оставить ему по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Суду не представлено документов, подтверждающих наличие процессуальных издержек в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Пушкарева Л.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Пушкарева Л.В. по приговору Березниковского городского суда ..... от 12.09.2019 года по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы и полного присоединения к назначенному наказанию дополнительного наказания в виде штрафа, назначенных по приговору ..... от 12.09.2019 года, окончательно назначить Пушкареву Л.В. наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере тридцати тысяч рублей.

Отбывание лишения свободы Пушкареву Л.В. назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, зачисляя его по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – .....

.....

.....

.....

.....

.....

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Пушкарева Л.В. меру пресечения оставить без изменения - заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Пушкарева Л.В. под стражей в период с ..... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением периодов времени, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль «.....», брелок с ключами, копии документов, переданные потерпевшему А.А., - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления письменных ходатайств об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий                .....             И.В. Денисов

.....