Решение по делу № 2-469/2017 ~ М-70/2017 от 10.01.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 28 февраля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре Белой Т.В.,

с участием истца Малкова Ю.А., его представителя Букатиной Е.Н., действующей на основании доверенности от <дата>,

представителя ответчика Струментовой С.Л., действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Малкова Ю.А. к ПАО «Ростелеком» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л :

Истец Малков Ю.А. обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указал, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью ..... кв.м., на основании свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата>. Однако, <дата> на данном земельном участке без его ведома был установлен знак «Копать запрещено. Кабель Ростелекома», свидетельствующий о прокладке кабеля по данному участку. Считает действия ответчика незаконными, поскольку согласия на прокладку кабеля через принадлежащий ему на праве собственности земельный участок не давал, в настоящее время лишен возможности построить на данном земельном участке какие-либо строения, выкопать скважину для воды. Указал, что он (истец) неоднократно обращался к ответчику с требованием о демонтаже кабеля, письмом от <дата> ответчик сообщил о решении вопроса переноса или переустройства линий и сооружений связи в период с <дата>. Указанный в письме срок истца не устраивал, в связи с чем, им вновь <дата> подано ответчику заявление, которое ответчиком оставлено без ответа. Также оставлено без ответа обращение истца от <дата>, полученное ответчиком <дата>. Кроме того, на его земельном участке установлен новый знак «Копать запрещено». Таким образом, считает, что ответчиком нарушаются его право как собственника на пользование земельным участком, что причиняет ему нравственные страдания. Просит возложить на ответчика обязанность произвести демонтаж кабеля за границы земельного участка, общей площадью ..... кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего истцу на праве собственности, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Малков Ю.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель истца Букатина Е.Н. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Струментова С.Л. с иском не согласилась, указала, что на момент прокладки кабеля сведения о собственнике земельного участка отсутствовали, визуально не могли определить используется ли земельный участок или нет. Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> было зарегистрировано за истцом в <дата>, тогда как строительство волоконно-оптической линии связи и ее эксплуатация произведены ранее приобретенного права собственности, истец стал собственником данного земельного участка, по которому уже проходила линия связи. Кроме того, истцом не представлено доказательств нарушение его прав как собственника по владению и пользованию данным земельным участком, поскольку оптический кабель находится на глубине ..... метров и не препятствует использованию земельного участка по его целевому назначению.

Представитель третьего лица администрации Усольского муниципального района П.Л., действующая на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений по иску не представили.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1,3 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу положений п. 1 ст. 43 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 60 ЗК РФ).

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению, в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Установлено, что собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью ..... кв.м., является Малков Ю.А., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата> (л.д. 7), свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 8), кадастровой выпиской о земельном участке (л.д. 10-15).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, что на территории земельного участка по адресу: <адрес>, ответчиком проложен кабель связи. Строительство волоконно-оптической линии связи <адрес> производилось по согласованию с администрацией города Березники, что подтверждается актами от <дата> и от <дата>. Строительство волоконно-оптической линии связи <адрес> было завершено в <дата>, что подтверждается актом согласования выполненных работ от <дата>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из положений ст.10 Федерального закона № 126 "О связи", в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации к землям связи относятся земельные участки, предоставленные для нужд связи в постоянное (бессрочное) или безвозмездное пользование, аренду либо передаваемые на праве ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) для строительства и эксплуатации сооружений связи. Предоставление земельных участков организациям связи, порядок (режим) пользования ими, в том числе установления охранных зон сетей связи и сооружений связи и создания просек для размещения сетей связи, основания, условия и порядок изъятия этих земельных участков устанавливаются земельным законодательством Российской Федерации. Размеры таких земельных участков, в том числе земельных участков, предоставляемых для установления охранных зон и просек, определяются в соответствии с нормами отвода земель для осуществления соответствующих видов деятельности, градостроительной и проектной документацией.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ЗК РФ права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным Земельным кодексом РФ и другими федеральными законами.

Положения ч. 2 ст. 91 ЗК РФ предусматривают, что в целях обеспечения связи (кроме космической связи), радиовещания, телевидения, информатики могут предоставляться земельные участки для размещения объектов соответствующих инфраструктур, включая подземные кабельные и воздушные линии связи и радиофикации и соответствующие охранные зоны линий связи.

Таким образом, наличие охранной зоны подземной линии связи является следствием предоставления организации связи земельного участка его собственником на одном из оснований, установленных земельным законодательством, к которым в соответствии со ст. 22 и ст. 23 ЗК РФ относятся аренда и право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут).

Как подтверждается материалами дела, доказательств того, что ответчик правомерно пользуется спорным земельным участком на одном из указанных в законе оснований, не представлено.

Проектирование и прокладка кабеля линии связи была осуществлена ответчиком без согласия собственника, полученного в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, указанные действия ответчика нарушают права истца, возражающего против прохождения линии связи на его участке, поскольку такое прохождение ограничивает его право в полном объеме пользоваться принадлежащим имуществом, создает для него публично-правовые ограничения, связанные с использованием, а также с охраной линий и сооружений связи.

При таких обстоятельствах, исковые требования Малкова Ю.А. к ПАО «Ростелеком» об устранении препятствий в пользовании земельным участком в части возложения на ответчика обязанности произвести демонтаж кабеля за границы земельного участка, общей площадью ..... кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, размер которого истец оценивает в ..... рублей.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, суд считает не подлежащим удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ему (истцу) физических или нравственных страданий в результате действий ответчика.

Установлено, что истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплату государственной пошлина в размере ..... руб. (л.д. 3), которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Заявленные истцом Малковым Ю.А. исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Ростелеком» произвести демонтаж кабеля за границы земельного участка общей площадью ..... кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с ПАО «Ростелеком» в пользу Малкова Ю.А. расходы понесенные по оплате госпошлины в размере ..... рублей.

В удовлетворении требований о возмещении морального вреда отказать.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                     В.В. Уланов