Решение по делу № 2-1168/2012 ~ М-1222/2012 от 27.11.2012

Дело № 2-1168/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 19 декабря 2012 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,

С участием помощника прокурора г.Берёзовского Корчуганова Д.А.,

При секретаре Кравченко М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Передерий <данные изъяты> к Ефремову <данные изъяты>, Ефремову <данные изъяты> о признании утратившим право на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Передерий С.Я. обратилась в суд с исковым заявлением, просит признать Ефремова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ефремова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

Требования обосновывает следующим. В связи с обменом жилой площади ей - Передерий <данные изъяты> был выдан ордер № от <данные изъяты>. на право занятия жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Ордер был выдан на состав семьи, состоящей из <данные изъяты> человек: её – Передерий С.Я., супруга - ФИО8, <данные изъяты>., дочери - ФИО2 <данные изъяты>р., сына - ФИО3 <данные изъяты><адрес> выдачи ордера на жилое помещение семья из <данные изъяты> человек вселилась в квартиру, распложенную по адресу <адрес> <адрес> были зарегистрированы по месту жительства в данной квартире все, кроме супруга — ФИО8, поскольку он не успел зарегистрироваться в данной квартире, в связи со смертью, которая последовала ДД.ММ.ГГГГ

В период с начала <данные изъяты>. она состояла в фактических брачных отношениях с ответчиком - Ефремовым <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., брак в органах ЗАГСа не регистрировали. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ефремов Ю.Б. был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу <адрес>. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире был зарегистрирован сын Ефремова Ю.Б. - Ефремов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отношения с Ефремовым Ю.Б. не сложились. В <данные изъяты>. ответчики - Ефремов Ю.Б. и Ефремов А.Ю. выехали из квартиры на иное постоянное место жительства, забрав все свои вещи и создав другую семью. Где в настоящее время фактически проживают ответчики неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ ответчики были добровольно сняты с регистрационного учета.

На сегодняшний день в квартире зарегистрированы и проживают: она -Передерий <данные изъяты>., сын - ФИО3, <данные изъяты>.р. На протяжении <данные изъяты> лет ответчики - Ефремов Ю.Б. и Ефремов А.Ю. не проживают в квартире, добровольно были сняты с регистрационного учета и никогда не предъявляли никаких требований о вселении. Полагает, что Ефремов Ю.Б. и Ефремов А.Ю. выехали на иное постоянное место жительства, в связи с этим утратили право на жилое помещение. В настоящее время ответчики не несут никаких обязанностей по оплате коммунальных услуг, хотя фактически квартплата начисляется без учета ответчиков, ответчики не несут бремя содержания квартиры и не нуждаются в спорном жилом помещении.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объёме.

Ответчики Ефремов Ю.Б., Ефремов А.Ю. в судебное заседание не явились, место их жительства неизвестно.

Определением Берёзовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.50 ГПК РФ представителем ответчиков назначен адвокат НО «Коллегия адвокатов №27 г. Берёзовского» Бабынин А.С., который в судебном заседании с предъявленными требованиями не согласен.

Представитель 3-го лица Администрации Берёзовского городского округа Андрюхова У.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала исковые требования.

Третьи лица Передерий О.А., Передерий С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Заслушав явившихся лиц, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено следующее. Передерий С.Я. на основании распоряжения исполкома Березовского горсовета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с обменом внутри города из фонда <данные изъяты>» был выдан ордер на право занятия отдельной квартиры по адресу <адрес> состоящей из <данные изъяты> комнат, площадью <данные изъяты> кв.м., на состав семьи 4 человека – Передерий С.Я. – квартиросъемщик, ФИО8 – супруг, ФИО2 – дочь, ФИО3 – сын.

Согласно поквартирной карточке, справке с места жительства, в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы: Передерий Светлана Яковлевна – квартиросъемщик, ФИО3 – сын, ранее были зарегистрированы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО11,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Ефремов Ю.Б,.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Ефремов А.Ю.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО12,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО13

ФИО8 по данному адресу зарегистрирован не был.

Вышеизложенное подтверждается пояснениями истицы, письменными материалами дела, никем не оспаривается.

В судебном заседании свидетели ФИО14, ФИО15 пояснили, что проживают по соседству с истицей. Ответчики ранее проживали совместно с истицей, более <данные изъяты> лет в квартире не проживают, вещей ответчиков в квартире нет, они не приходят, вселиться не пытались. В настоящее время истица проживает в квартире вместе с сыном.

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются письменными материалами дела.

Суд находит установленным в судебном заседании, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено Передерий С.Я. в связи с обменом внутри города.

Как следует из пояснений лиц, участвующих в деле, и объективно подтверждается письменными материалами дела, Ефремов Ю.Б. и Ефремов А.Ю. проживали и были зарегистрированы в спорном жилом помещении как члены семьи нанимателя.

Однако, после прекращения фактических брачных отношений между Передерий С.Я. и Ефремовым Ю.Б. ответчики более <данные изъяты> лет в спорном жилом помещении не проживают, выехали на иное постоянное место жительства, добровольно снялись с регистрационного учета, что подтверждается пояснениями истицы и свидетелей, письменными материалами дела.

Ефремов Ю.Б. и Ефремов А.Ю. вселиться обратно не пытались, о своих правах на жилое помещение не заявляли, расходов по содержанию помещения не несли.

Суд полагает, что Ефремов Ю.Б., Ефремов А.Ю. утратили право пользования спорным жилым помещением на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ, поскольку выехали на иное место жительства, добровольно снялись с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ефремова <данные изъяты>, Ефремова <данные изъяты> признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2012г. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: И.Ю. Воробьева