Решение по делу № 2-162/2020 ~ М-77/2020 от 02.03.2020

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Балтийск «18» июня 2020 года

Балтийский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи                        Агуреева А.Н.,

при секретаре         Никаноровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», к Ковалеву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к Ковалеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 212 486 руб. 87 коп., из которой: 184 310 руб. 30 коп. – сумма основного долга; 23 811 руб. 57 коп. – проценты за пользование кредитом; 2 469 руб. 15 коп. – неустойка по кредиту; 1 895 руб. 85 коп. – неустойка по процентам; а также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 324 руб. 87 коп.

В обоснование требований истец сослался на то, что 03 сентября 2018 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № <...>, на основании которого Ковалеву В.Н. предоставлен кредит в сумме <...> коп. сроком на 42 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере 19,9 процентов годовых за пользование денежными средствами в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора по уплате ежемесячного платежа предусмотрена ответственность заемщика в размере 20 % годовых от суммы просроченных обязательств за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Указывает, что кредитные денежные средства были перечислены банком на счет дебетовой банковской карты № <...>, открытый на имя заемщика, однако последний принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с 09 января 2019 года по 23 сентября 2019 года в размере 212 486 руб. 87 коп., из которой: 184 310 руб. 30 коп. – сумма основного долга; 23811 руб. 57 коп. – проценты за пользование кредитом; 2 469 руб. 15 коп. – неустойка по кредиту; 1 895 руб. 85 коп. – неустойка по процентам.

Ссылается на то, что ответчику 21 августа 2019 года направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

В связи с неисполнением указанного требования ПАО «Сбербанк России» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа и 18 октября 2019 года мировым судьей 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области был выдан судебный приказ о взыскании с Ковалева В.Н. задолженности по кредитному договору № <...> от 03.09.2018 в общей сумме 212 486 руб. 87 коп., который отменен определением мирового судьи 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 24 января 2020 года, на основании заявления ответчика.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России», будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в письменном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Ковалев В.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 03 сентября 2018 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № <...> (далее - Индивидуальные условия договора потребительского кредита), на основании которого Ковалеву В.Н. предоставлен кредит в сумме <...> коп., открыт счет дебетовой банковской карты № <...>, на который зачислены денежные средства, выдана кредитная карта (л.д. 21-23, 24-28).

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (договор потребительского кредита № <...>) и пункта 2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования), с содержанием которых ответчик был ознакомлен и согласен (пункт 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), договор считается заключенным между сторонами в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору; акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет ответчика № <...> в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита; датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования ответчика (л.д. 17-20, 21-23).

Поскольку Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны сторонами 03 сентября 2018 года, денежные средства поступили на счет Ковалева В.Н. в этот же день, кредитный договор № <...> считается заключенным 03 сентября 2018 года, а договорные отношения между банком и ответчиком считаются установленными, и действуют до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита – л.д. 21-23, пункт 2.2 Общих условий кредитования - л.д. 17-20).

В подтверждение факта надлежащего исполнения своих договорных обязательств истцом представлена выписка по лицевому счету № <...>, согласно которой ответчику в соответствии с пунктом 1 кредитного договора № <...> от 03 сентября 2018 года перечислены денежные средства (кредит) в размере <...>

Данные кредитные средства были получены ответчиком Ковалевым В.Н. в этот же день, что подтверждается соответствующей выпиской и расчетом сумм задолженности (л.д. 24, 6-9).

Пунктами 2, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определено, что срок его действия – 42 месяца, с даты его фактического предоставления, до даты погашения всех обязательств заемщика по договору.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (пункты 2, 4, 6, 12, 14) и Общими условиями кредитования (пункты 4.3.1, 4.3.6, 4.4, 6.1), с содержанием которых заемщик был ознакомлен, согласен и обязался исполнять в полном объеме, Ковалев В.Н. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Подтвердив ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования, ответчик, таким образом, в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил договор присоединения.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Кредитным договором № <...> от 03.09.2018 (пункты 2, 4, 6, 8) и Общими условиями кредитования (пункты 3.1, 3.5, 3.10, 4.3.) установлена обязанность заемщика погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами, в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита; обеспечить наличие на счете суммы, достаточной для погашения ежемесячного платежа; а также возмещать банку все издержки по получению от заемщика исполнения его обязательств по кредитному договору.

Как установлено судом, Ковалев В.Н., являясь заемщиком, на 23 сентября 2019 года не исполнил надлежащим образом принятые на себя денежные обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами в установленный кредитным договором срок. Данное обстоятельство объективно подтверждено письменными расчетами задолженностей, выпиской из лицевого счета № <...>

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства наряду с другими способами может обеспечиваться неустойкой.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3. Общих условий кредитования) кредитным договором № <...> от 03.09.2018 установлена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно пункту 4.2.3 Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней; направлять заемщику сведения о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Как видно из материалов дела, ответчик в нарушение принятых обязательств допускал несвоевременное и недостаточное внесение ежемесячных платежей, поэтому 21 августа 2019 года Ковалеву В.Н. банком направлено требование об уплате долга по кредитному договору № <...> от 03.09.2018 (л.д. 10), которое не было исполнено ответчиком.

В связи с неисполнением указанного требования ПАО «Сбербанк России» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа и 18 октября 2019 года мировым судьей 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области был выдан судебный приказ о взыскании с Ковалева В.Н. задолженности по кредитному договору № <...> от 03.09.2018 в общей сумме 212 486 руб. 87 коп., который отменен определением мирового судьи 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 24 января 2020 года, на основании заявления ответчика (л.д. 16).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № <...> от 03.09.2018 содержит сведения о том, что за период с 09 января 2019 года по 23 сентября 2019 года у Ковалева В.Н. имеется задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 212 486 руб. 87 коп., из которой: 184 310 руб. 30 коп. – сумма основного долга; 23 811 руб. 57 коп. – проценты за пользование кредитом; 2 469 руб. 15 коп. – неустойка по кредиту; 1 895 руб. 85 коп. – неустойка по процентам (л.д.6-9).

Проведенная судом проверка показала, что данный расчет задолженности произведен в полном соответствии с условиями кредитного договора № <...> от 03.09.2018, Общими условиями кредитования и не содержит каких-либо счетных ошибок.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с Ковалева В.Н. по кредитному договору № <...> от 03.09.2018 сумму задолженности за период с 09 января 2019 года по 23 сентября 2019 года в размере 212 486 руб. 87 коп., из которой: 184 310 руб. 30 коп. – сумма основного долга; 23 811 руб. 57 коп. – проценты за пользование кредитом; 2 469 руб. 15 коп. – неустойка по кредиту; 1 895 руб. 85 коп. – неустойка по процентам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с Ковалева В.Н. также надлежит взыскать в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 324 руб. 87 коп.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194–199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», к Ковалеву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», с Ковалева Владимира Николаевича по кредитному договору № <...> от 03 сентября 2018 года за период с 09 января 2019 года по 23 сентября 2019 года: сумму основного долга в размере 184 310 руб. 30 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 23 811 руб. 57 коп.; неустойку по кредиту в размере 2 469 руб. 15 коп.; неустойку по процентам в размере 1 895 руб. 85 коп., - а всего - 212 486 (двести двенадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 87 коп.

Взыскать с Ковалева Владимира Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 324 (пять тысяч триста двадцать четыре) руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.06.2020.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области А.Н. Агуреев