Решение по делу № 2-470/2011П ~ М-450/2011П от 21.10.2011

№ 2-470/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» декабря 2011 г.                                            п.Приютово

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.

с участием адвоката Кульковой Т.В.

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чевельча В.А. к Шарифуллиной А.М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чевельча обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица заняла у него <данные изъяты> руб. с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка. В тот же день Шарифуллина заняла еще <данные изъяты> руб. с условием возврата указанной суммы ДД.ММ.ГГГГ, о чем также имеется расписка.

Истец просит взыскать с ответчицы сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб., государственную пошлину - <данные изъяты> руб., услуги представителя - <данные изъяты> руб.

В суде представитель истца - ФИО7 иск поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме.

Ответчица иск признала, заявив, что деньги она заняла на общие нужды с ФИО9.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, адвоката Кулькову Т.В., выступившую в интересах истицы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Шарифуллина А.М. взяла в долг у Чевельча В.А. <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ответчица не возвратила долг Чевельча.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Истец просит взыскать с ответчицы вышеуказанную сумму, применив учетную ставку на день предъявления иска 8,25% годовых:

- по первой расписке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> руб.

- по второй расписке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 3 года 2 месяца 26,13 %

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> руб.

Анализ исследованных судом доказательств свидетельствует об обоснованности требований Чевельча в части взыскания с ответчицы долга по договору займа и процентов в представленных в суд расчетах.

Также нашли свое подтверждение понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в суде в разумных пределах.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шарифуллиной А.М. в пользу Чевельча В.А. в счет возмещения долга по договору займа сумму в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины - <данные изъяты> рубль, в возмещение расходов на оплату услуг представителя - <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья

Белебеевского городского суда РБ:      Р.Н.Зайнеев.