Определение по делу № 2-3118/2012 ~ М-2832/2012 от 25.09.2012

Дело №2-3118/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

31 октября 2012 года

заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Свои требования мотивирует тем, что возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Беловским городским судом по делу №№, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

Судебный пристав-исполнитель установила, что должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ на основании справки ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону дочери наследодателя ФИО2 на денежные вклады с процентами и компенсациями в ДО Беловское отделение ОАО «Сбербанк России» №2359/09.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшему к нему наследственному имущества.

Просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в сумме 48768 рублей, т.к. ФИО2, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного после смерти ФИО1, является его правопреемником.

В судебном заседании ФИО3 доводы заявления поддержал.

В судебное заседание ФИО2 не явилась о дате и времени судебного разбирательства извещена по последнему известному месту жительства. Судебная повестка вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы по делу, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Беловским городским судом ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскано возмещение материального ущерба в сумме 48768 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №№

Согласно справки ЗАГС ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Из ответа нотариуса следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, находящийся на хранении в ДО Беловском отделении ОАО «Сбербанк России» № на счете № на сумму 2520,53 рубля.

Согласно ответа ОАО «Сбербанк России» со счета № открытого на имя ФИО1 после его смерти операций по снятию денежных средств не производилось. Остаток по счету составляет 2571,41 рублей.

Суд считает, необходимым произвести замену должника ФИО1 на его правопреемника ФИО2 в пределах наследственного имущества, то есть в размере 2571,41 руб.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 2571,41 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░	/░░░░░░░/	░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░
░░░░░		░.░. ░░░░░░░░░