Решение по делу № 2-2858/2013 ~ М-2904/2013 от 30.10.2013

Дело № 2-2858/2013                                    

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 19 ноября 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Шельповой Л.В.,

при секретаре Силенок О.В.,

с участием истца Устюгова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Устюгова А.В. к Вохмянину А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ..... между истцом и кредитором ответчика был заключен договор поручительства №, согласно которому истец обязался перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком его обязательств по договору № от ..... об открытии возобновляемой кредитной линии с установленным лимитом ..... рублей. С ..... Вохмянин А.В. стал нарушать сроки оплаты по кредитному договору, в связи с этим банк направил в адрес истца требование об оплате задолженности. Основная сумма ответчиком была погашена, но по состоянию на ..... остаток задолженности составлял ..... руб. Истец как поручитель свои обязательства по договору поручительства выполнил, погасил имевшуюся задолженность по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса уплаченную сумму долга в размере ..... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..... руб., а также судебные расходы в сумме ..... руб.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Указал, что ответчик никаких сумм в погашение долга ему не перечисля    

Ответчик Вохмянин А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией. От получения корреспонденции ответчик уклоняется. Был извещен также простой почтой. А также суд пытался его известить по телефону указанному ответчиком в кредитном договоре, однако телефон ответчик отключил. Ответчик об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Возражений по иску и его мотивам не представил.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать неявку ответчика неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

ОАО «Сбербанк России» возражений п. заявлению не представил, о дне слушания дела извещен под расписку.

    3-е лицо Вохмянина О.Ф. возражений по иску и его мотивам не представила, в суд не явилась, о дне слушания дела извещена по известным суду адресам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

..... между Сберегательным банком России (ОАО) и Вохмяниным А.В. был заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии с установленным лимитом ..... рублей, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств под ..... % годовых, на срок по ..... а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит в сроки и на условиях договора (л.д. 12-19). В качестве своевременного и полного исполнения обязательств по данному договору ОАО "Сбербанк России" были заключен договор поручительства с Устюговым А.В. № от ..... (л.д. 21-21а), а также договоры залога с истцом и Вохмяниной О.Ф.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ..... кредитором ответчика на имя истца было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 24).

Как пояснил истец, основная сумма долга была женой ответчика Вохмяниной О.Ф., из денег полученных от продажи заложенного имущества. Остаток долга ..... руб., согласно приходно-кассового ордера № от ..... (л.д. 25) был перечислен истцом на расчетный счет ОАО "Сбербанк России" в счет исполнения договора поручительства, по средствам которого был обеспечен договор об открытии возобновляемой кредитной линии, заключенный с Вохмяниным А.В., указанное подтверждено справкой банка. (л.д. 26).

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку истец погасил долг ответчика перед банком, к нему перешло право регрессного требования в соответствие с указанной выше статьей.

Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом на сегодняшний день составляет ..... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом законно и обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета ..... руб. х .....% : ..... дней х ..... дней просрочки=..... рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ..... руб. (л.д. 9).

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Взыскать с Вохмянина А.В. ..... года рождения, ур., <адрес> в пользу Устюгова А.В. сумму долга в размере ..... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Березниковский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья-                              Л.В. Шельпова