Приговор по делу № 1-89/2013 (1-855/2012;) от 29.12.2012

Дело № 1 – 89/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                          24 января 2013 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шагалова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гурович Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Барбалат О.В.,

подсудимого Боярова А.А.,

защитника – адвоката Криницыной Г.Г.,

потерпевшей гр.Ш.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Боярова А.А., ....., судимого:

-22.03.2002г. Березниковским городским судом по ст.162 ч.2 п.п.«а,в,г» УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного 17.12.2008г. по отбытии срока наказания;

-04.05.2009г. Березниковским городским судом по ст.ст.162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного 15.05.2012г. условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 8 дней,

содержащегося под стражей с 03.11.2012г. (л.д.77-79),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.1, 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

В один из дней сентября 2012 года в ночное время в частном жилом доме, расположенном по адресу: г.Березники, ул.№1, в ходе совместного распития спиртного, на почве личной неприязни, у Боярова А.А. возник преступный умысел на убийство гр.Б.С., реализуя который Бояров А.А., используя в качестве орудия совершения преступления самодельный металлический инструмент, нанес им не менее 3 ударов по голове гр.Б.С., а затем, вооружившись кухонным ножом, нанес не менее 2 ударов в область задней поверхности грудной клетки, причинив гр.Б.С. открытую черепно-мозговую травму в виде открытых линейных и вдавленных переломов правых височной, теменной и затылочной костей, кровоизлияний под твердую мозговую оболочку справа/объемом 110,0 мл/, ушибленной раны в правой теменно-височной области, кровоизлияний в мягкие ткани головы правой теменно-височной и затылочной областей; проникающее колото-резанное ранение задней поверхности грудной клетки справа, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и непроникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки по центру. Смерть гр.Б.С. наступила на месте происшествия в результате причиненной Бояровым А.А. открытой черепно-мозговой травмы.

В один из дней сентября 2012 года, Бояров А.А. находясь в частном жилом доме, расположенном по адресу: г.Березники, ул.№1, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие гр.Б.С.: газовую плиту, стоимостью 1500 рублей, электрообогреватель, стоимостью 1500 рублей и сотовый телефон «.....», стоимостью 1000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Подсудимый Бояров А.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия о том, что в июне 2012 года он освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на 3 года, стал проживать у гр.Б.С. в доме по ул.№1. В один из дней сентября 2012 года ночью он и гр.Б.С. употребляли спиртное, выпили 1 литр разведенного спирта. В ходе распития спиртного гр.Б.С. стал оскорблять его (Боярова А.А.) подругу К., возникла ссора, в процессе которой гр.Б.С. толкнул его рукой в лицо. Ему это не понравилось, но он сдержался. Через некоторое время гр.Б.С. неожиданно встал и ударил его кулаком по лицу. После этого он не выдержал, схватил металлический инструмент, похожий на самодельную кирку и нанес 2-3 удара острой частью по голове гр.Б.С., отчего последний упал на пол и захрипел. Он решил добить гр.Б.С., чтобы тот не мучился, и кухонным ножом нанес около 2-х ударов в область сердца со спины. На следующий день он перетащил тело гр.Б.С. в подпол, вытер кровь на полу, на третий день побелил потолок в комнате, так как на нем были следы крови, спрятал кирку, а через некоторое время закопал труп гр.Б.С. в подполе. В последующем из дома гр.Б.С. он похитил газовую плиту, масляный радиатор и сотовый телефон «.....». Сначала продал за 250 рублей газовую плиту, затем заложил в ломбард за 200 рублей сотовый телефон, а когда уходил из дома забрал масляный радиатор. В содеянном раскаивается (л.д.80-82, 85-88, 96-99, 146-149, 210-212, 229-231).

Свои показания об обстоятельствах совершения убийства гр.Б.С., Бояров А.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте 18.12.2012г. (л.д.131-138).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая гр.Ш.Г. пояснила, что она проживает в г.Соликамске. гр.Б.С. её родной брат, проживал в г.Березники по ул.№1. После освобождения из мест лишения свободы с ним стал проживать их племянник Бояров А.А. 15.09.2012г. она приезжала к брату, чтобы узнать, почему он не отвечает на телефонные звонки. Тот ответил, что заложил свой телефон в ломбард. Она оставила деньги, чтобы он выкупил свой телефон. 29.09.2012г. она и муж приехали к гр.Б.С., но его дома не было. Племянник сказал, что гр.Б.С. ушел на рыбалку. Вечером ей позвонила гр.Н.О., проживающая через дом от дома брата, и сообщила, что не видела его около двух недель. 30.09.2012г. она и муж снова поехали в г.Березники. Бояров А.А. сначала сказал, что гр.Б.С. на рыбалке, потом сказал, что он теперь живет у своей бывшей жены в микрорайоне «Усольский». 01.10.2012г. она и муж снова приехали к брату, но дом был закрыт и тогда они пошли в полицию, где написали заявление о розыске брата. Труп брата нашли 24.10.2012г. в подполе дома. Из дома брата пропали газовая плита, стоимостью 1500 рублей, электрообогреватель, стоимостью 1500 рублей и сотовый телефон «.....», стоимостью 1000 рублей. Брат жил на пенсию в 11000 рублей, она помогла ему, привозила продукты питания.

Свидетель гр.Б.Р. пояснила, что гр.Б.С. её бывший муж, они много лет в разводе. 10.09.2012г. она приезжала к нему, чтобы решить вопрос по поводу наследства, договорились, что она сообщит ему, когда нужно будет идти к нотариусу. 16.09.2012г. она позвонила гр.Б.С.. Ей ответил Бояров А.А., сказал, что гр.Б.С. ушел за грибами. Вечером она позвонила ещё раз. Снова ответил Бояров А.А., сказал, что гр.Б.С. пьяный. Она попросила передать гр.Б.С., что 17.09.2012г. нужно будет идти к нотариусу и что она перезвонит утром. Но в последующее время телефон был отключен. Через несколько дней ей позвонила гр.Н.О. и сообщила о том, что гр.Б.С. потерялся. После этого она позвонилась гр.Ш.Г. и они подали заявление о розыске гр.Б.С.

Из протокола от 24.10.2012г. следует, что при осмотре частного жилого дома по адресу: г.Березники, ул.№1, в подполе обнаружен труп мужчины, имеющий повреждения головы (л.д.3-52).

Из протокола от 01.10.2012г. следует, что гр.Ш.Г. заявила о пропавшем без вести гр.Б.С. (л.д.60-63).

Из протокола явки с повинной от 03.11.2012г. следует, что в СО по г.Березники обратился гр.Б.С. и сообщил о том, что в сентябре 2012 года в доме № по ул.№1, он совершил убийство гр.Б.С., нанес ему 2-3 удара металлическим инструментом в виде самодельной кирки по голове в процессе возникшей в ходе распития спиртных напитков ссоры (л.д.74-76).

Из заключения эксперта № 973 от 23.11.2012г. следует, что смерть гр.Б.С. наступила от открытой черепно-мозговой травмы в виде открытых линейных и вдавленных переломов правых височной, теменной и затылочной костей, кровоизлияний под твердую мозговую оболочку справа/объемом 110,0 мл/, ушибленной раны в правой теменно-височной области, кровоизлияний в мягкие ткани головы правой теменно-височной и затылочной областей. Данная травма образовалась от ударного воздействия/воздействий/ твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью в область головы и применительно к живым лицам квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Так же при исследовании трупа мужчины обнаружены: проникающее колото-резанное ранение задней поверхности грудной клетки справа, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и непроникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки по центру, квалифицирующееся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель, которые образовались от орудия с приостренными концом и краем, обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа, осколка стекла и т.п. с раневыми каналами, имеющими направление снизу вверх.

Все повреждения были получены прижизненно, незадолго до наступления смерти мужчины в короткий промежуток времени одно вслед за другим, после получения которых, смерть потерпевшего наступила в промежуток времени, исчисляемый несколькими секундами/минутами/, в период которого, учитывая тяжесть полученной травмы головы, он не мог совершать какие-либо самостоятельные действия (л.д.105-113).

Из протокола от 18.12.2012г. следует, что в ходе осмотра придомовой постройки по ул.№1 был обнаружен и изъят металлический предмет кустарного производства, являвшийся орудием преступления, место нахождение которого показал обвиняемый Бояров А.А. (л.д.139-143).

Из протокола от 19.12.2012г. следует, что осмотрены: металлический инструмент кустарного производства, березовое полено, грунт, лопата, доска, сланцы, топор, полотенце, кирпич, мужские туфли, лампа, сотовый телефон, древесные фрагменты, окурки сигарет, банковская карта, холодильник (л.д.151-166).

Из протокола явки с повинной от 23.12.2012г. следует, что в СО по г.Березники обратился Бояров А.А. и сообщил о том, что после убийства гр.Б.С. он взял из дома № по ул.№1, сотовый телефон, масляный радиатор и газовую плиту (л.д.205-206).

    Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что вина Боярова А.А. в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение. Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается письменными доказательствами, а также показаниями потерпевшей гр.Ш.Г., свидетеля гр.Б.Р., не доверять которым у суда нет оснований, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой, и с иными доказательствами по делу.

    Судебным следствием установлено, что умысел на убийство гр.Б.С. возник у Боярова А.А. в процессе ссоры, возникшей в ходе совместного употребления спиртных напитков. Осуществляя задуманное, подсудимый использовал в качестве орудия убийства самодельный металлический инструмент в виде кирки и нож, при этом, нанес металлическим инструментом не менее 3 ударов в жизненно важный орган - голову потерпевшего. Согласно заключению эксперта, после получения открытой черепно-мозговой травмы смерть потерпевшего наступила в промежуток времени, исчисляемый несколькими секундами/минутами/, в период которого он не мог совершать какие-либо самостоятельные действия. Совершив убийство, Бояров А.А. тайно похитил имущество гр.Б.С., при этом хищение было совершено с причинением значительного ущерба. К такому выводу суд пришел, оценивая показания потерпевшей гр.Ш.Г., из которых следует, что она постоянно помогала своему брату, привозила ему продукты питания.

Действия подсудимого Боярова А.А. суд квалифицирует: по ст.105 ч.1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

    При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который ранее судим, в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений, привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно, влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии с требованиями ст.ст.79 ч.7 п.«в», 70 УК РФ, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не будет способствовать его исправлению.

    Несмотря на имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не установлено.

    Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: металлический инструмент, полено, полиэтиленовый пакет, доску, образец грунта, полотенце, кирпич, фрагменты древесины, окурки сигарет, декоративную панель и фрагмент корпуса холодильника, следует уничтожить; лопату, сланцы, топор, туфли, лампу, сотовый телефон, банковскую карту, следует передать потерпевшей гр.Ш.Г.

Процессуальные издержки в сумме 448 рублей 75 копеек, выплаченные адвокату Кощееву С.А. и в сумме 5474 рубля, выплаченные адвокату Криницыной Г.Г. за осуществление защиты Боярова А.А. в ходе предварительного следствия, в силу ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Боярова А.А., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.1, 158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить наказание:

-по ст.105 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, без ограничения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Боярову А.А. 11 (одиннадцать) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 04.05.2009г. и окончательно к отбытию назначить Боярову А.А. 12 (двенадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима

    Срок наказания исчислять с 24 января 2013 года.

    Зачесть Боярову А.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 03.11.2012г. по 23.01.2013г. включительно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному Боярову А.А. не изменять, оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства: металлический инструмент, полено, полиэтиленовый пакет, доску, образец грунта, полотенце, кирпич, фрагменты древесины, окурки сигарет, декоративную панель и фрагмент корпуса холодильника, - уничтожить; лопату, сланцы, топор, туфли, лампу, сотовый телефон, банковскую карту, - передать потерпевшей гр.Ш.Г.

Взыскать с Боярова А.А. в доход государства процессуальные издержки в сумме 5922 рубля 75 копеек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -      Шагалов М.Ф.