Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2016 ~ М-115/2016 от 21.01.2016

Дело №2- 254/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                                          10 февраля 2016 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи                                                              Бачманова Ю.М.,

при секретаре                                                                                                  Киреевой В.О.,

с участием истца                                                                                             Тарасовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тарасовой В.П. к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Тарасова В.П. обратилась в суд с иском, указывая, что 22.12.2015 г. администрация Борисоглебского городского округа Воронежской области по договору № на передачу квартиры в собственность передала, а истец приняла в собственность квартиру общей площадью 60,6 кв.м, в том числе жилой – 44,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Ввиду того, что администрация БГО не предоставила истцу полного пакета документов на указанное выше жилое помещение, Борисоглебский отдел Управления Росреестра по <адрес> отказывает ей в регистрации перехода права собственности на приобретенную квартиру, в связи с этим Тарасова В.П. была вынуждена обратиться в суд с иском о признании за ней права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В судебном заседании Тарасова В.П. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика-администрации БГО, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От представителя ответчика Давыдовой Д.И. в материалах дела имеется заявления с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав представленные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в том числе посредством приватизации.

В соответствии со ст. 2 Закона от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

22.12.2015 года между администрацией Борисоглебского городского округа Воронежской области, в лице и.о. начальника отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам администрации Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО5, действующей на основании доверенности № от 14.12.2015 года, с одной стороны, и Тарасовой В.П., с другой стороны, был заключен договор № на передачу в собственность последней квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д.8).

В спорной квартире на момент приватизации зарегистрирована Тарасова В.П., что подтверждается выпиской из лицевого счета МУП «Расчетно-информационный центр» № от 18.01.2016 г. (л.д.10).

Борисоглебский отдел Управления Росреестра по Воронежской области отказал в регистрации перехода права собственности по договору от 22.12.2015 г. на передачу квартиры истцу в собственность, поскольку администрация Борисоглебского городского округа не предоставила полного пакета документов на спорную квартиру.

Суд полагает, что указанное обстоятельство не может служить препятствием для реализации истцом предоставленного законодательством права на приватизацию занимаемого жилого помещения.

Поскольку претензий по договору от 22.12.2015 г. стороны друг к другу не имеют, договор никем не оспаривается, другие лица, могущие претендовать на спорную квартиру, судом не установлены, потому суд считает возможным признать за Тарасовой В.П. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Тарасовой В.П. право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью 60,6 кв.м, в том числе жилой – 44,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

            Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Воронежский областной суд.

Председательствующий: