Определение по делу № 2-811/2014 ~ М-680/2014 от 20.03.2014

Дело № 2-811/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                    14 апреля 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

с участием представителя ответчика Осетрова С.С., действующего на основании доверенности от .....

представителя третьего лица Жирова М.В., действующего на основании доверенности от .....

при секретаре Шнейдер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Пермского транспортного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Уралкалий» о понуждении исполнить обязательства,

у с т а н о в и л:

Истец Пермский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ответчику ОАО «Уралкалий» о понуждении исполнить обязательства, указывая на то, что Пермской транспортной прокуратурой с привлечением специалистов Главного управления МЧС России по Пермскому краю проведена внеплановая проверка СВХ ОАО «Уралкалий», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки были выявлены нарушения требования пожарной безопасности. ОАО «Уралкалий» на праве собственности принадлежит одноэтажное здание из железобетонных панелей по железобетонному каркасу центрального склада материалов и оборудования, общей площадью ..... кв.м. Проверкой установлено, что в нарушение требований п.348 Правил противопожарного режима в РФ розетки размещены в помещении склада. Бездействие ОАО «Уралкалий» по приведению СВХ ОАО «Уралкалий», расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями законодательства нарушают права работников, состав которых является постоянным. Просит обязать ОАО «Уралкалий» в помещении склада СВХ, расположенного по адресу: <адрес>, демонтировать розетки, установить срок для исполнения решения суда в течение ..... месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Истец Пермский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, представил письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением требований ответчиком, просил производство по делу прекратить, отказ от исковых требований сделан добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика – ОАО «Уралкалий» Осетров С.С., действующий на основании доверенности от ..... против прекращения производства по делу не возражал.

Представитель третьего лица – 9 Отдела надзорной деятельности по Березниковскому городскому округу и Усольскому муниципальному району Жиров М.В., действующий на основании доверенности от ..... против прекращения производства по делу не возражал.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца Пермского транспортного прокурора в защиту неопределенного круга лиц от иска, производство по делу прекратить, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Пермского транспортного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Уралкалий» о понуждении исполнить обязательства, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Березниковского

городского суда Н.А.Бабинова