Определение по делу № 2-6022/2018 ~ М-4821/2018 от 06.09.2018

Дело № 2-6022/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2018 года г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деркунской А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заикина Александра Михайловича к Зайцевой Галине Владимировне о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества недействительным,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества недействительным, указывая на то, что он полагает, что договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ВИС-СЕРВИСГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5 является недействительным, в связи с нарушением условий договора и на момент совершения сделки он находился под влиянием обмана и заблуждения со стороны покупателя.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, её представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, поддержала заявление истца о прекращении производства по делу.

    Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом принимается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества недействительным.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества недействительным, прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд, через Балашихинский городской суд Московской области в течении 15 дней.

Судья                                О.А.Быстрякова