Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2017 от 29.06.2017

Дело № 1-45/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                    26 июля 2017 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимой Афанасьевой Е.А. и ее защитника – адвоката Пукки Э.М.,

подсудимой Василенко К.В. и ее защитника – адвоката Александрова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Афанасьевой Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее не судимой,

мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

Василенко К.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> судимости не имеющей,

мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Афанасьева Е.А. и Василенко К.В. в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут 06 февраля 2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступив в предварительный сговор, заранее договорившись о совершении данного преступления и действуя в дальнейшем совместно и согласованно, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Василенко К.В., реализуя совместный преступный умысел, взяла товар: бутылку шампуня «<данные изъяты>» объемом 380 мл. стоимостью 135 рублей, 2 пачки крупы гречневой ядрица весом 900 грамм каждая стоимостью 55 рублей за одну пачку на общую сумму 110 рублей, два десятка яиц куриных столовых пищевых С2 стоимостью 61 рубль 45 копеек за десяток на общую сумму 122 рубля 90 копеек, 3 упаковки суфле «Шарлиз сливки-ваниль» весом 200 грамм каждая стоимостью 39 рублей за упаковку на общую сумму 117 рублей, 2 упаковки сыра «Российский» весом 300 грамм каждая стоимостью 197 рублей 70 копеек за одну упаковку на общую сумму 395 рублей 40 копеек, 1 бутылку напитка газированного «<данные изъяты>» емкостью 1,5 литра стоимостью 86 рублей 90 копеек, 2 пачки чая «<данные изъяты>» с бергамотом в пакетиках по 100 штук в пачке стоимостью 245 рублей за одну пачку на общую сумму 490 рублей, 2 палки колбасы «<данные изъяты>» весом 500 грамм каждая стоимостью 181 рубль за одну палку на общую сумму 362 рубля, 2 упаковки карбонада «<данные изъяты>» весом 300 грамм каждая стоимостью 179 рублей за упаковку на общую сумму 358 рублей, 2 пачки риса «<данные изъяты>» весом 900 грамм каждая стоимостью 99 рублей за пачку на общую сумму 198 рублей, упаковку туалетной бумаги «<данные изъяты>» стоимостью 85 рублей 55 копеек, бутылку водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра стоимостью 230 рублей, а всего на общую сумму 2690 рублей 75 копеек, который сложила в корзину, после чего, отнесла товар на кассу, за которой работала Афанасьева Е.А., которая, согласно ранее достигнутой договоренности, товар через сканер не провела, товарный чек не выписала, денежные средства от Василенко К.В. за товар не приняла, проведя товар мимо кассы, после чего Василенко К.В., сложив товар в пакет, с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им согласно ранее достигнутой с Афанасьевой Е.А. договоренности, причинив ООО «<данные изъяты>» совместными действиями имущественный ущерб на сумму 2690 рублей 75 копеек.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимые Афанасьева Е.А. и Василенко К.В. согласились полностью, вину в совершении данного преступления признали.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимые заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которые поддержали в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме. Они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не присутствовал, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Свое согласие на постановление приговора в особом порядке выразил при ознакомлении с материалами уголовного дела (т.<данные изъяты>) и в представленном в суд заявлении.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайства подсудимых Афанасьевой Е.А., Василенко К.В. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворены судом, поскольку заявлены с соблюдением требований ст. ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Афанасьева Е.А. и Василенко К.В., предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Афанасьевой Е.А. и Василенко К.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимых, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимыми, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Афанасьева Е.А. ранее не судима (т. <данные изъяты>); <данные изъяты>); на учетах у врачей <данные изъяты> не состоит (том <данные изъяты>); по месту жительства характеризуется положительно (том <данные изъяты>); по месту предыдущей работы ООО «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно (том <данные изъяты>); к административной ответственности не привлекалась (том <данные изъяты>); получателем социальных выплат и пособий не является (том <данные изъяты>); не работает, в качестве безработной не зарегистрирована.

Василенко К.В. судимости не имеет (том <данные изъяты>); на учетах у врачей <данные изъяты> не состоит (том <данные изъяты>); <данные изъяты> имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей <данные изъяты> г.р. (том <данные изъяты>); получателем пенсии не является (том <данные изъяты>); является получателем ежемесячных пособий по уходу за детьми (том <данные изъяты>); к административной ответственности не привлекалась (том <данные изъяты>); <данные изъяты>); по месту жительства характеризуется посредственно (том <данные изъяты>); не работает, в качестве безработной не зарегистрирована (том <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Афанасьевой Е.А. и Василенко К.В., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, незначительную стоимость (2690,75 рублей) предметов хищения. Кроме этого, Афанасьевой Е.А. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том <данные изъяты>), а Василенко К.В. в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимых, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде наказания подсудимым Афанасьевой Е.А. и Василенко К.В., суд учитывает общественную опасность действий виновных, обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные об их личностях, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельства, их материальное положение и трудоспособность, состояние здоровья, а также все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, и, принимая во внимание пояснения подсудимых о возможности получения ими дохода и исполнения наказания в виде штрафа, считает необходимым назначить им наказание в виде штрафа в определенном размере.

С учетом имущественного положения подсудимых и их семей, суд, руководствуясь правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 46 УК РФ, назначает штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями.

Меру пресечения Афанасьевой Е.А. и Василенко К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: упаковка крупы «Крупа гречневая ядрица быстрорастворяющаяся» массой 900 грамм, бутылка шампуня «<данные изъяты>» объемом 380 мл., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» О. (том <данные изъяты>), в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению у представителя потерпевшего; DVD-диск с файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (том <данные изъяты>), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле.

Решение по вещественному доказательству – яйца в количестве 10 штук «Яйца куриные пищевые столовые 2 категории», находящиеся в картонной упаковке (том <данные изъяты>), суд не принимает, поскольку данное вещественное доказательство в настоящее время утрачено (том <данные изъяты>).

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокатов: Александрова О.М. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей (том <данные изъяты>) и в суде в размере <данные изъяты> рублей; адвоката Пукки Э.М. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей (том <данные изъяты>) и в суде в сумме <данные изъяты> рублей, всего в общей сумме <данные изъяты> рублей в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с особым порядком судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Афанасьеву Е.А. и Василенко К.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей каждой.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ назначенный Афанасьевой Е.А. и Василенко К.В. штраф установить с рассрочкой выплаты сроком на 10 (десять) месяцев с выплатой по 1000 (одна тысяча) рублей ежемесячно.

Меру пресечения Афанасьевой Е.А. и Василенко К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: упаковку крупы «Крупа гречневая ядрица быстрорастворяющаяся» массой 900 грамм, бутылку шампуня «<данные изъяты>» объемом 380 мл. - оставить у представителя потерпевшего; DVD-диск с файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         М.А. Маковский