Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-190/2019 от 14.01.2019

Дело № 12-190/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2019 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Диких Е.С.,

(Амурская область, г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, д. 137),

при секретаре Волобуеве А.А.,

с участием Стрельникова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Стрельникова С.Г. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 07.11.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Стрельникова Сергея Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

14 января 2019 г. в Благовещенский городской суд Стрельниковым С.Г. подана жалоба на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 07.11.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Стрельникова Сергея Геннадьевича.

Одновременно Стрельниковым С.Г. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, ссылаясь на то, что он не знал, что в отношении него велось производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, было принято решение. О том, что он лишен права управления транспортными средствами узнал только 15 июня 2018 г.

В судебном заседании Стрельников С.Г. на заявлении о восстановлении срока настаивал, указав, что постановление мирового судьи он не получал, о том, что в отношении него велось производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, было принято решение, не знал. Никакого объяснения не давал, протокол об административном правонарушении ему не вручался, участие в рассмотрении дела не принимал, у мирового судьи он не был. На протяжении всего этого времени управлял автомобилем, его останавливали сотрудники ГИБДД, однако, о том, что он лишен права управления транспортными средствами не говорили. О том, что лишен права управления транспортными средствами узнал только 15 июня 2018 г. при смене водительского удостоверения, далее, дважды обращался в суд, но его жалобы возвращались.

Выслушав Стрельникова С.Г., изучив материалы дела, доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, 07.11.2012 г. постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 07.11.2012 г. Стрельников С.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Из ответа командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от 01.02.2019 г. следует, что постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 07.11.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Стрельникова С.Г. поступило в ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» 24.11.2012 г.

Из содержания постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 07 ноября 2012 г. следует, что Стрельниковым С.Г. были даны объяснения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Указанное обстоятельство опровергает доводы Стрельникова С.Г. о том, что он не знал, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении.

Материалы дела не содержат каких-либо сведений, свидетельствующих о том, что Стрельников С.Г. не мог своевременно подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства Стрельникова С.Г. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 07.11.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Стрельникова С.Г., не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Разъяснить заявителю, что отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока не препятствует ему обжаловать постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 07.11.2012 г. как вступившее в законную силу, путем подачи жалобы непосредственно в Амурский областной суд по правилам ст. 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Стрельникова Сергея Геннадьевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 07.11.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Стрельникова Сергея Геннадьевича, - отказать.

Жалобу Стрельникова Сергея Геннадьевича на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 07.11.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Стрельникова Сергея Геннадьевича, - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.С. Диких