Дело № 5-848/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
*** ***
Судья Благовещенского городского суда *** Крук А.В.,
При секретаре Арасёвой Я.Г.,
С участием Барышева В.В., а также потерпевшего Потерпевший1
рассмотрев административный материал в отношении Барышева В. В., *** года рождения, уроженца ***, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** в Благовещенский городской суд поступил административный материал по факту того, что *** в *** минут в районе *** Барышев В.В., управляя автомобилем «***», г/н «***», был участником дорожно-транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия.
Барышев В.В. пояснил, что с протоколом согласен. Место ДТП он оставил, потому что не заметил столкновения. До этого времени он ни разу не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД.
Потерпевший1 пояснил, что происшествие произошло примерно в ***, а не в ***. На его автомобиле в результате ДТП повреждён ***.
Выслушав присутствующие стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» утверждены Правила дорожного движения (далее ПДД).
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников полиции.
Ответственность за нарушение данного пункта Правил дорожного движения предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из протокола об административном правонарушении *** от *** следует, что *** в *** минут в районе *** Барышев В.В., управляя автомобилем «***», г/н «***», был участником дорожно-транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия.
Из письменных объяснений Барышева В.В. следует, что *** он управлял автомобилем «***», г/н «***», при выезде задним ходом с парковки, расположенной в районе ***, допустил наезд на автомобиль. С места ДТП уехал, так как повреждения были незначительными.
Из письменных объяснений Потерпевший1 следует, что *** около *** *** минут он припарковал свой автомобиль «***» по адресу ***. С *** 00 минут до *** *** на его автомобиле сработала сигнализация, он выглянул в окно, возле его автомобиля никого не было, он выключил сигнализацию и продолжил оставаться дома. Через 10-15 минут пришёл его *** и сообщил, что на его автомобиле имеются повреждения. Он вышел на улицу, где очевидцы ему пояснили, что на его автомобиль совершил наезд автомобиль «***» *** цвета, г/н «***», когда задним ходом выезжал с парковки, после чего с места происшествия скрылся.
Из письменных объяснений Свидетель1 следует, что *** она проходила по детской площадке и увидела, как автомобиль «***» *** цвета, г/н «***» выезжал с парковки, расположенной возле ***, и допустил наезд на автомобиль «***», г/н «***». В момент наезда она услышала хлопок, а после сработала сигнализация. Автомобиль «***» с места происшествия скрылся.
Из рапорта инспектора ДПС Инспектор1 следует, что, работая в составе экипажа ***, в *** минут были направлены на место ДТП, произошедшее в районе ***. На месте ДТП, было установлено, что неизвестный водитель управлял автомобилем «***» *** цвета, г/н «***» допустил наезд на стоящее транспортное средство«***», г/н «***», после чего с места происшествия скрылся.
Из справки о ДТП следует, что у автомобиля «***», г/н «***» повреждения не зафиксированы; у автомобиля «***», г/н «***» имеются повреждения: ***.
Из схемы места ДТП следует, что указано место расположения автомобиля «***», г/н «***»; указано место столкновения.
Оценивая указание в протоколе об административном правонарушении время совершения правонарушения - *** в *** минут, суд приходит к выводу, что время совершения вменяемого Барышеву В.В. правонарушения в протоколе указано неверно и противоречит исследованным в судебном заседании материалам дела.
Однако данное обстоятельство, по мнению суда, является несущественным, так как в ходе настоящего судебного заседания указанный недостаток протокола восполнен, время совершения правонарушения установлено - согласно показаниям потерпевшего Потерпевший1 *** *** *** минут.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина водителя Барышев В.В. в том, что *** в *** в районе *** Барышев В.В., управляя автомобилем «***», г/н «***», был участником дорожно-транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, изобличающие Барышева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд находит их имеющими значение, так как они получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.
Вместе с тем, Постановлением Пленума Верховного суда от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21).
В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Как установлено в судебном заседании, повреждения, причиненные автомобилю, принадлежащему Потерпевший1, являются незначительными, Барышев В.В. вину в совершённом правонарушении признал полностью, правонарушение совершено впервые, по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ Барышева В.В. от административной ответственности освободить в силу малозначительности совершенного им административного правонарушения, объявить ему устное замечание, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 12.27 ч. 2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░