Решение по делу № 2-739/2018 ~ М-709/2018 от 10.09.2018

Дело № 2-739/2018

Поступило в суд: 10.09.2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» октября 2018 г.                              г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,

с участием:

представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «АСКО» - Шайхутдинова Глеба Валерьевича, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре судебного заседания Шмакове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «АСКО» к Какаеву Максиму Геннадьевичу о взыскании материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Страховая Группа «АСКО», признанное несостоятельным (банкротом) на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении которого открыто конкурсное производство, сроком на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ и конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с исковым заявлением к Какаеву М.Г. о взыскании денежных средств в размере 440 801 руб. 50коп. в счет возмещения материального вреда в порядке регресса, и судебных расходов, связанных с оплатой истцом госпошлины при подаче иска в суд в размере 7 608 руб. 01коп..

В обоснование заявленных требований истец в иске (л.д.6-8) указал и представитель истца в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Какаева М.Г. произошло ДТП с участием автомобилей: маркиHondaSTEPWGN, госномер №, под его управлением, и марки Тойота Королла, госномер №, под управлением ФИО6 и марки Тойота РАВ4, госномер №, под управлением ФИО5.

В результате произошедшего ДТП стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла, гос.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО6, с учетом износа составила 402 561руб. 84 коп., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота РАВ4, гос.номер № принадлежащего ФИО5, с учетом износа составила 40 801руб.50коп..

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, заключенного между ООО «СГ«АСКО» и ФИО1, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства HondaSTEPWGN, гос.номер №, в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именноФИО1 иФИО2.

Ответчик Какаев М.Г. не был включен в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

ООО «СГ«АСКО» в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произвело выплату страхового возмещения ФИО6в размере 400 000руб. и ФИО5 в размере 40 801руб. 50коп..

В судебное заседание ответчик не явился, по последнему известному месту жительства и регистрации (л.д.____), адресу указанному в иске и адресной справке (л.д.___) почтовую судебную корреспонденцию не получает (конверт возвращен с пометкой «Истек срок хранения»), в связи с чем, в силу положений п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой ГК РФ»,пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 20 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца,изучив основания и требования иска, письменные материалы дела,установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 06часов 40минут, Какаев М.Г., управляя автомобилем, маркиHondaSTEPWGN, госномер № принадлежащему на праве собственности ФИО1, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес>, в нарушении требований п.10.1 ПДД, со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки, потерял контроль за движением транспортного средства, так как придремал, что следует из его объяснений, и в районе <адрес> совершил столкновение с автомобилем «Тойота Королла»,гос.номер № под управлением ФИО6, который стоял впереди в попутном направлении на запрещающий сигнал светофора, в автомобиле которого находился пассажир ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего, автомобиль, марки «Тойота Королла» продвинуло вперед, в связи с чем, произошло столкновение с автомобилем марки, Тойота РАВ4, гос.номер № под управлением ФИО5, которая стояла впереди в попутном направлении, что подтверждается объяснениями данными Какаевым М.Г. после произошедшего события, а также объяснениями ФИО6 и ФИО4, протоколом осмотра места происшествия, схемой с места ДТП.

Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия является ответчик Какаев М.Г..

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 06 часов 40 минут в <адрес>, в результате столкновения 3-х автомобилей причинены механические повреждения:

-автомобилю, марки HondaSTEPWGN, гос.номер №, принадлежащему на праве собственности ФИО1, застраховавшему свою ответственность и ответственность ФИО2 в период с 20 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ. по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. в обществе с ограниченной ответственности «Страховая группа «АСКО» (л.д._____);

- автомобилю, марки «Тойота Королла» гос.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО6, застраховавшему свою гражданскую ответственность и ответственность ФИО7 в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> (л.д.____);

- автомобилю, марки Тойота РАВ 4, гос.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, застраховавшей свою гражданскую ответственность и ответственность ФИО8 в период с 08 часов 21 ДД.ММ.ГГГГ. по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> (л.д.____).

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении водителей ФИО5, ФИО6, Какаева М.Г. в кабинете ГБУЗ <данные изъяты> врачом ФИО9 проведены медицинские освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляли транспортными средствами, при этом у водителей ФИО5 и ФИО6 состояния опьянения не установлено, а у водителя КакаеваМ.Г.по результатам лабораторного исследования мочи установлено состояние опьянения, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. по данному факту дорожно-транспортного происшествия инспектором ИДПС ГИБДД по <адрес>, старшим лейтенантом полиции ФИО10 возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и о проведении административного расследования.

Из заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., проведенного в отношении ФИО3 (пассажира автомобиля «Тойота Королла», гос.номер №) по факту установления наличия телесных повреждений, механизма их образования, степени тяжести установлено, что у ФИО3 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. каких-либо видимых телесных повреждений не выявлено, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Какаева М.Г., ФИО6, ФИО5 прекращено, на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 обратился в ООО «СГ«АСКО», которое является страхователем гражданской ответственности владельца транспортного средства HondaHR-V, гос.№, с заявлением о возмещении убытков по <данные изъяты>, причиненных в результате ДТП (л.д. 17).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, указанное ДТП, признано страховым случаем, и потерпевшему ФИО6 решено перечислить страховое возмещение в размере 400 000 руб., причинение которого подтверждается актами осмотра транспортного средства, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15, 22-25, 26-32).

ДД.ММ.ГГГГ. во исполнение указанного решения, филиалом ООО «СГ«АСКО» в г. Новосибирске ФИО6 перечислено страховое возмещение в размере 400 000 руб. (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в ООО «СГ«АСКО», которое является страхователем гражданской ответственности владельца транспортного средства HondaHR-V, гос.№, с заявлением о возмещении убытков по <данные изъяты> причиненных в результате ДТП (л.д. 35).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, указанное ДТП, признано страховым случаем, и потерпевшей ФИО5 решено перечислить страховое возмещение в размере 40 801 руб. 50коп.,причинение которого подтверждается актом осмотра транспортного средства, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 37-46).

ДД.ММ.ГГГГ. во исполнение указанного решения, филиалом ООО «СГ«АСКО» в г. Новосибирске ФИО5 перечислено страховое возмещение в размере 40 801 руб. 50коп. (л.д. 34).

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный … имуществу гражданина…подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их …. имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств …..

ООО «СГ«АСКО», в соответствии с требованиями ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выплатило страховое возмещение вреда, причиненного 2-м легковым автомобилям, находящимся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, в размере 440 801 руб. 50 коп. (400 000 + 40801,50).

Согласно ч.1 ст. 14 ФЗ РФ от № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:…

б)вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (призаключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)…

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В связи с тем, что Какаев М.Г., виновный в причинении вреда имуществу ФИО6 и ФИО5, при управлении транспортным средством при вышеуказанных обстоятельствах, находился в состоянии опьянения и не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), исковые требования ООО «СГ«АСКО» к Какаеву М.Г. о взыскании денежных средств в размере 440 801 руб. 50коп., в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в решении судом должен быть решен вопрос о судебных расходах.

Согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления, истцом понесены судебные расходы, оплачена госпошлина в размере 7 608 руб. 01 коп. (л.д. 57), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 440 801 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 50 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 608 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 01░░░..

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                ░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30.10.2018 ░.