Определение по делу № 2-1269/2013 ~ М-1160/2013 от 17.04.2013

2-1269\13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2013 г.

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Лимпинской Л.В.

при секретаре Варламовой Ю.А.

с участием истца Бормотова В.Л., его представителя адвоката Кондратьева С.Н., действующего по ордеру № от .....

представителя ОАО «Уралкалий» Лапеньковой Е.Ю., действующей по доверенности от .....

рассмотрев в предварительном судебном заседании

дело по иску Бормотова В.Л. к открытому акционерному обществу «Уралкалий», обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Трансблок» об устранении препятствий,

УСТАНОВИЛ:

Бормотов В.Л. обратился в суд с иском к ОАО «Уралкалий» об устранении препятствий в осуществлении трудовой функции. По утыверждению истца он работает ..... в эксплуатационном локомотивном депо ОАО «.....». Объект, где работает истец, расположен на охраняемой территории (<адрес>). ..... истец был лишен возможности пройти через проходную БКПРУ-3 к своему рабочему месту на <адрес>, поскольку работник охраны в отсутствии оснований изъял у истца пропуск. Истец был вынужден пройти на свое рабочее место, минуя КПП. Впоследствии служба охраны ОАО «Уралкалий» также препятствовала в проходе через КПП, пропуск до настоящего времени не возвращен.

Просил обязать ответчика устранить препятствия в проходе к рабочему месту через контрольно-пропускной пункт БКРРУ-3 ОАО «Уралкалий», возвратить пропуск.

В судебном заседании истец просил о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку пропуск ему возвращен.

Представитель истца Кондратьев С.Н. считал возможным прекратить производство по делу.

Представитель ОАО «Уралкалий» Лапенькова Е.Ю. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика ООО ЧОО «Трансблок» не явился в судебное заседание, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска сторонам разъяснены.

Суд считает возможным производство по делу прекратить, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц. Обстоятельство, послужившее поводом для обращения в суд, отпало.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску Бормотова В.Л. к открытому акционерному обществу «Уралкалий», обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Трансблок» об устранении препятствий

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья Березниковского

городского суда-                        Л.В. Лимпинская