Решение по делу № 2-128/2016 ~ М-104/2016 от 05.02.2016

Дело № 2-128/2016                                             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Большая Соснова                                                     09 марта 2016 года      

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Витовской Н.А.,

при секретаре Бушуевой О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чунаревой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Чунаревой Н.Б. о расторжении кредитного договора №47281 от 21.10.2014, взыскании суммы задолженности в размере 44 416,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 532,50 руб., также просит взыскать с заемщика в пользу кредитора проценты за пользование кредитом за период с 29.12.2015 по дату вступления решения суда в законную силу на сумму основного долга по кредитному договору в размере 38 044,25 руб. по ставке 25,40 % годовых.

Требования мотивирует тем, что между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и Чунаревой Н.Б. заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил, а заемщик получил потребительский кредит в сумме 63 000 руб. под 25,40 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями. Надлежащее исполнение обязательств по договору обеспечено неустойкой в соответствии с условиями договора. Банк свои обязательства по перечислению суммы кредита заемщику исполнил надлежащим образом. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Однако требования Банка заемщиком не исполнены.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о слушании дела судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении дела слушанием не просил (л.д.40).

Ответчик Чунарева Н.Б. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласна, без возражений.

Суд в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 807, 814, 819 ГК РФ, дающих правовое понятие кредитного договора и договора займа, следует, что кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 333 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 21.10.2014 между ОАО «Сбербанк России» и Чунаревой Н.Б. заключен кредитный договор № 47281, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме 63 000 руб. под 25,40 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления, с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется в соответствии с графиком платежей (п.6 Индивидуальных условий кредитования); уплата процентов производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования); проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условий кредитования) (л.д.16-17, 19-21). График платежей от 21.10.2014 заемщиком Чунаревой Н.Б. получен под роспись (л.д.18).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору путем перечисления на счет заемщика денежных средств в сумме 63 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 360835 от 21.10.2014 (л.д.23).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банком 24.11.2015 за исх.№ 51/6258 направлено в адрес Чунаревой Н.Б. требование о досрочном возврате денежных средств в срок не позднее 24.12.2015, задолженность по состоянию на 24.11.2015 составила 43 296,65 руб., в том числе по основному долгу 38 044,25 руб., по процентам за пользование кредитом 4 032,50 руб., на просроченную задолженность начислена неустойка в сумме 1 219,90 руб., также указано, что в случае неисполнения требования в добровольном порядке Банк обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора (л.д.26). Однако должник в нарушение условий, установленных кредитным договором, своих обязательств не исполнил.

Согласно п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования, а именно неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 Индивидуальных условий кредитования).

Согласно представленному Банком расчету по кредитному договору № 47281 от 21.10.2014 образовавшаяся по состоянию на 24.12.2015 задолженность ответчика составляет 44 416,80 руб., в том числе: основной долг - 38 044,25 руб., проценты за пользование кредитом - 5 150,11 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга, процентов за пользование кредитом - 1 222,44руб. (л.д.24). Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.

Суду не представлено сведений о том, что в период нахождения в производстве суда настоящего искового заявления заемщиком производилось погашение задолженности по кредитному договору, уплачивались текущие платежи, а также уплачивались проценты за пользование кредитными денежными средствами, в представленном в суд заявлении Чунарева Н.Б. с исковыми требованиями согласна.

Поскольку ответчиком допущена просрочка ежемесячных платежей по основному долгу и процентам, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, то в соответствии с условиями кредитного договора, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ, в силу которого, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, ПАО «Сбербанк России» вправе требовать расторжения кредитного договора и досрочно возврата оставшейся суммы и причитающихся процентов.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора №47281 от 21.10.2014, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Чунаревой Н.Б., со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.12.2015 в размере 44 416,80 руб., подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 29.12.2015 по дату вступления решения суда в законную силу на сумму основного долга по кредитному договору № 47281 от 21.10.2014 в размере 38 044,25 руб. по ставке 25,40 % годовых суд считает подлежащим удовлетворению.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, которые могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Банк вправе потребовать взыскания процентов по кредитному договору по правилам об основном денежном обязательстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

В данном пункте разъяснены правила исчисления на будущее время процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, а не процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ. Вместе с тем, данная правовая позиция подлежит применению и по настоящему делу, поскольку правила исчисления и тех, и других процентов совпадают. Отличие состоит лишь в правовой природе - в одном случае это мера ответственности (ст.395 ГК РФ), в другом - это плата за пользование кредитными денежными средствами, и к данным процентам применяются правила об основном долге. До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре.

Принимая во внимание, что кредитный договор расторгается по вступлении решения суда в законную силу, суд приходит к выводу, что в силу вышеуказанных норм кредитор вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитными денежными средствами по ставке, установленной кредитным договором.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине, уплаченной при обращении в суд с настоящим иском в размере 1 532,50 руб.

Требование имущественного характера, не подлежащего оценке (о расторжении кредитного договора) истцом не оплачено государственной пошлиной при обращении в суд с настоящим иском, в связи с чем на основании ст.98 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика как с физического лица в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

№">                          р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чунаревой <данные изъяты> удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №47281 от 21.10.2014, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Чунаревой <данные изъяты> со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, дата регистрации - 20.06.1991) с Чунаревой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору №47281 от 21.10.2014 по основному долгу в размере 38 044,25 руб., процентам по кредиту в размере 5 150,11 руб., неустойке за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1 222,44 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 532,50 руб.; всего взыскать 45 949,30 руб. (сорок пять тысяч девятьсот сорок девять руб. 30 коп.).

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» с Чунаревой <данные изъяты> проценты за пользование кредитом за период с 29.12.2015 по дату вступления решения суда в законную силу на сумму основного долга по кредитному договору №47281 от 21.10.2014 в размере 38 044,25 руб. по ставке 25,40 % годовых.

Взыскать с Чунаревой <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края.

Судья       Н.А.Витовская