Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2179/2018 ~ М-581/2018 от 24.01.2018

Дело № 2-2179/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 27 » февраля 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Мирошник И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Стройкиной Е. А., Мисаил В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчикам.

Определением Благовещенского городского суда от 29.01.2018 года указанное исковое заявление принято к производству суда, по делу проведена подготовка к судебному разбирательству и назначено к слушанию.

В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В судебном заседании установлено, что при обращении в суд 24.01.2018 года истец в настоящем исковом заявлении указал следующие адреса места регистрации (фактического жительства) ответчиков: 1) Стройкина Е. А.: адрес регистрации: ***; адрес фактического места жительства: ***; 2) Мисаил В. С.: адрес регистрации и фактического места жительства: ***.

Направленное в указанные в иске адреса судебные уведомления разряда «судебное» вернулись в адрес суда не врученными, с отметкой об истечении срока хранения.

Из положений Кредитного договора с физическим лицом «Доступные наличные» № БЛ-162/2013 от 02.12.2013 года, заключенного между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» (Кредитор) и Стройкиной Е. А. (Заемщик) следует, что в качестве адреса места ее регистрации указано: ***; в качестве места пребывания: ***. При этом, сторонами данного договора достигнуто соглашение о том, что все споры, возникающие в процессе исполнения настоящего договора будут решаться в судебном порядке по месту фактического нахождения ответчика (п. 8.9 кредитного договора).

Из Договора поручительства с физическим лицом № П-БЛ-162/2013 к кредитному договору «Доступные наличные» № БЛ-162/2013 от 02.12.2013 года, заключенного между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» (Кредитор) и Мисаил В. С. (Поручитель) следует, что в качестве адреса места ее регистрации указано: ***; в качестве места пребывания: ***. При этом, сторонами данного договора достигнуто соглашение о том, что все споры по настоящему договору рассматриваются в суде, по месту нахождения ответчика (п. 3.4 кредитного договора).

Как следует из справочной информации, предоставленной Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Амурской области, Стройкина Е. А. зарегистрирована с 12.05.2015 года по адресу: ***; Мисаил В. С. с 01.10.2003 года зарегистрирована по адресу: ***

Иных сведений о регистрации и фактическом месте жительства ответчиков материалы дела не содержат, стороной истца в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело было принято к производству Благовещенского городского суда Амурской области с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи искового заявления все ответчики были зарегистрированы и проживали за пределами юрисдикции Благовещенского городского суда Амурской области.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Стройкиной Е. А., Мисаил В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежит передаче для рассмотрения в Октябрьский районный суд Амурской области – по месту регистрации Заемщика Стройкиной Е.А., поскольку ее фактическое место жительства на территории города Благовещенска Амурской области, как на момент заключения указанного выше договора кредитования, так и на момент подачи настоящего иска в суд, не подтверждается материалами гражданского дела № 2-2179/2018.

Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2179/2018 по иску Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Стройкиной Е. А., Мисаил В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд Амурской области (676630, Амурская область, с. Екатеринославка, ул. Комсомольская, д. 56).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья     Т.И. Чешева